Власти Камчатки видят перспективу геологоразведки новых золоторудных месторождений на полуострове для развития экономики региона.
Что это значит:
Перспективы на Камчатке – почти всегда палка о двух концах. Особенно в том, что касается разработки недр и рыбовоспроизводства. Две самым нелепым образом конкурирующие отрасли экономики полуострова.
Безусловно, разработка новых золоторудных месторождений принесет региону немало профита, однако, как правило, для добычи золота нужно немного-немало уничтожить какую-нибудь речку. И не одну. И все разговоры о том, что сегодня добыча руды вещь экологическая безопасная, чушь собачья. Живность исчезает из рек, где когда-то прошлась драга. Примеров тому масса в Забайкалье, Якутии, Амурской области, Хабаровском крае…
Поэтому возникает дилемма – что важнее для нас, рыба или золото? И вот здесь уже просто рассуждениями о сохранении водного биологического разнообразия и воспроизводстве рыбных ресурсов не ограничишься. Тут уже вступают в бой интересы вышестоящих товарищей. И от того, чье лобби сильнее (рыбаков или золотодобытчиков), и зависит как будет развиваться край дальше.
Судя по тому, что власти заговорили о геологоразведке новых золоторудных месторождений, кто-то уже закидывает удочку, в надежде урвать кусок неосвоенного камчатского пирога.
И этот кто-то явно очень непростой человек и с большими амбициями и деньгами, потому как, во-первых, путь от геологоразведки до получения прибыли очень затратный, в во-вторых, к такой кормушке далеко не каждого подпустят.
Кто в итоге победит, нам знать не дано. Хотя, может получиться и так, что москвичи, которые в последнее время все активнее заходят на Камчатку, сегодня могут вычерпать по максимуму все водно-биологические ресурсы, а завтра взяться за золото. И плевать они хотели с высокой колокольни на то, во что завтра превратится полуостров.
Власти Камчатки видят перспективу геологоразведки новых золоторудных месторождений на полуострове для развития экономики региона.
Что это значит:
Перспективы на Камчатке – почти всегда палка о двух концах. Особенно в том, что касается разработки недр и рыбовоспроизводства. Две самым нелепым образом конкурирующие отрасли экономики полуострова.
Безусловно, разработка новых золоторудных месторождений принесет региону немало профита, однако, как правило, для добычи золота нужно немного-немало уничтожить какую-нибудь речку. И не одну. И все разговоры о том, что сегодня добыча руды вещь экологическая безопасная, чушь собачья. Живность исчезает из рек, где когда-то прошлась драга. Примеров тому масса в Забайкалье, Якутии, Амурской области, Хабаровском крае…
Поэтому возникает дилемма – что важнее для нас, рыба или золото? И вот здесь уже просто рассуждениями о сохранении водного биологического разнообразия и воспроизводстве рыбных ресурсов не ограничишься. Тут уже вступают в бой интересы вышестоящих товарищей. И от того, чье лобби сильнее (рыбаков или золотодобытчиков), и зависит как будет развиваться край дальше.
Судя по тому, что власти заговорили о геологоразведке новых золоторудных месторождений, кто-то уже закидывает удочку, в надежде урвать кусок неосвоенного камчатского пирога.
И этот кто-то явно очень непростой человек и с большими амбициями и деньгами, потому как, во-первых, путь от геологоразведки до получения прибыли очень затратный, в во-вторых, к такой кормушке далеко не каждого подпустят.
Кто в итоге победит, нам знать не дано. Хотя, может получиться и так, что москвичи, которые в последнее время все активнее заходят на Камчатку, сегодня могут вычерпать по максимуму все водно-биологические ресурсы, а завтра взяться за золото. И плевать они хотели с высокой колокольни на то, во что завтра превратится полуостров.
BY Камчатский Инсайдер
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis."
from no
