Жительница Петропавловска возила своих детей-инвалидов в детский санаторий в Сочи. Но билеты покупала за свой счет. Вернувшись на Камчатку, мама обратилась в местное отделение социального фонда, чтобы получить положенную законом компенсацию.
Однако в фонде ей отказали. Женщине пришлось обращаться в прокуратуру, а той – в суд. Суд, к счастью, встал на сторону мамы и обязал фонд компенсировать расходы на дорогу в санаторий и обратно.
Что это значит:
Социальный фонд, который был создан для того, чтобы защищать права жителей и помогать в сложных ситуациях, творит прямо противоположное. Делает все для того, чтобы жители Камчатки получали как можно меньше выплат. Положенных законом выплат!
Что за люди там работают? Их случайно не из исправительной системы набирали? Или им премии платят за количество людей, которым они отказали в выплатах? Ничем другим мы этот бардак объяснить не можем.
Деньги государственные. Законом предусмотренные как раз для таких случаев. Но какой-то местный чиновничек в соцфонде возомнил себя вершителем судеб и сам решает кому давать деньги, а кому нет. И ведь не первый случай уже.
Говорили и будем говорить о том, что безнаказанность рождает вседозволенность. Сотрудника социального фонда, который решил, что мама детей-инвалидов не должна получить законные деньги, нужно гнать в три шеи с работы. И не допускать к труду в отраслях, где нужно работать с людьми. Иначе мы никогда не сможем ничего изменить в этой бюрократической машине.
Жительница Петропавловска возила своих детей-инвалидов в детский санаторий в Сочи. Но билеты покупала за свой счет. Вернувшись на Камчатку, мама обратилась в местное отделение социального фонда, чтобы получить положенную законом компенсацию.
Однако в фонде ей отказали. Женщине пришлось обращаться в прокуратуру, а той – в суд. Суд, к счастью, встал на сторону мамы и обязал фонд компенсировать расходы на дорогу в санаторий и обратно.
Что это значит:
Социальный фонд, который был создан для того, чтобы защищать права жителей и помогать в сложных ситуациях, творит прямо противоположное. Делает все для того, чтобы жители Камчатки получали как можно меньше выплат. Положенных законом выплат!
Что за люди там работают? Их случайно не из исправительной системы набирали? Или им премии платят за количество людей, которым они отказали в выплатах? Ничем другим мы этот бардак объяснить не можем.
Деньги государственные. Законом предусмотренные как раз для таких случаев. Но какой-то местный чиновничек в соцфонде возомнил себя вершителем судеб и сам решает кому давать деньги, а кому нет. И ведь не первый случай уже.
Говорили и будем говорить о том, что безнаказанность рождает вседозволенность. Сотрудника социального фонда, который решил, что мама детей-инвалидов не должна получить законные деньги, нужно гнать в три шеи с работы. И не допускать к труду в отраслях, где нужно работать с людьми. Иначе мы никогда не сможем ничего изменить в этой бюрократической машине.
BY Камчатский Инсайдер
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from no
