Во вторых, то есть дядька решил себя выше своего Бога поставить.
Заочно спорит на Страшном Суде.
Можно же открыть Новый Завет, он достаточно небольшой, из четырех частей примерно об одном и том же. Достаточно миролюбивая книга. Едва ли можно себе представить, что вот Иисус куда-то мог бы воткнуть притчу о том, как иудеи (которые там далеко не позитивные герои) забивают раненных римлян, например, чтобы тем неповадно было.
Это бы смотрелось крайне неорганично и, очевидно, по варварски.
Иисус, конечно, любил слабых духом, людей покореженных жизнью, потому что он был нужен.
Но едва ли он тусовался бы с идейными людоедами, которые зная его учения и вешая его на своё знамя, поощряют пытки и убийства безоружных.
Иисус бы конечно и не судил бы этого мужичка, в отличии от меня, но всё равно такой вот осадочек.
З.Ы. опять таки, это не про РЦП, чья позиция по этому вопросу мне близка.
Это про тех, кто в одной руке Евангелие держат, другой готовы карающим мечом всё вокруг трупами усеять. Вот вроде крестятся, на коленях у икон молятся, а всё вокруг в пепел готовы превратить. Ненависть, нетерпимость, поощрение и оправдание насилия.
Несдержанность.
Поощрение сильных эмоций.
И они считают что это правильно, что Бог поймет и простит.
Во вторых, то есть дядька решил себя выше своего Бога поставить.
Заочно спорит на Страшном Суде.
Можно же открыть Новый Завет, он достаточно небольшой, из четырех частей примерно об одном и том же. Достаточно миролюбивая книга. Едва ли можно себе представить, что вот Иисус куда-то мог бы воткнуть притчу о том, как иудеи (которые там далеко не позитивные герои) забивают раненных римлян, например, чтобы тем неповадно было.
Это бы смотрелось крайне неорганично и, очевидно, по варварски.
Иисус, конечно, любил слабых духом, людей покореженных жизнью, потому что он был нужен.
Но едва ли он тусовался бы с идейными людоедами, которые зная его учения и вешая его на своё знамя, поощряют пытки и убийства безоружных.
Иисус бы конечно и не судил бы этого мужичка, в отличии от меня, но всё равно такой вот осадочек.
З.Ы. опять таки, это не про РЦП, чья позиция по этому вопросу мне близка.
Это про тех, кто в одной руке Евангелие держат, другой готовы карающим мечом всё вокруг трупами усеять. Вот вроде крестятся, на коленях у икон молятся, а всё вокруг в пепел готовы превратить. Ненависть, нетерпимость, поощрение и оправдание насилия.
Несдержанность.
Поощрение сильных эмоций.
И они считают что это правильно, что Бог поймет и простит.
Посмотрим
BY Трезвый и добрый Кабан
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from no
