Telegram Group & Telegram Channel
Кобышев Е.В. и Мазыленко Л.А. признаны виновными в растрате и присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенных с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ) (4 преступления), а также в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ). Кобышеву Е.В. назначено наказание по ч. 1 ст. 210 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, Мазыленко Л.А. - в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

В связи с истечением сроков давности уголовное преследование по ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ прекращено судом апелляционной инстанции.

Не согласившись с вынесенными судебными решениями, осужденные и их защитники обратились в Первый кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобами, в которых утверждали, что обвинительный приговор основан на предположениях и недопустимых доказательствах, а действия осужденных являлись предпринимательской деятельностью, в которой отсутствует обман.

Изучив материалы дела, проверив многочисленные доводы кассационных жалоб и выслушав участников процесса, судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не нашла оснований для отмены или изменения вынесенных судебных решений. Оценка исследованных по делу доказательств судами первой и апелляционной инстанций дана в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вина осужденных в совершении инкриминированных им преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и их действия квалифицированы судом правильно, а назначенное каждому из них наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Судебные решения были оставлены без изменения.

С мотивированным текстом кассационного определения (№ 77-139/2025) можно ознакомиться после его опубликования.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.

#первыйкассационныйсуд #уголовноедело



group-telegram.com/kas_sud_1/1146
Create:
Last Update:

Кобышев Е.В. и Мазыленко Л.А. признаны виновными в растрате и присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенных с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ) (4 преступления), а также в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ). Кобышеву Е.В. назначено наказание по ч. 1 ст. 210 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, Мазыленко Л.А. - в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

В связи с истечением сроков давности уголовное преследование по ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ прекращено судом апелляционной инстанции.

Не согласившись с вынесенными судебными решениями, осужденные и их защитники обратились в Первый кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобами, в которых утверждали, что обвинительный приговор основан на предположениях и недопустимых доказательствах, а действия осужденных являлись предпринимательской деятельностью, в которой отсутствует обман.

Изучив материалы дела, проверив многочисленные доводы кассационных жалоб и выслушав участников процесса, судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не нашла оснований для отмены или изменения вынесенных судебных решений. Оценка исследованных по делу доказательств судами первой и апелляционной инстанций дана в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вина осужденных в совершении инкриминированных им преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и их действия квалифицированы судом правильно, а назначенное каждому из них наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Судебные решения были оставлены без изменения.

С мотивированным текстом кассационного определения (№ 77-139/2025) можно ознакомиться после его опубликования.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.

#первыйкассационныйсуд #уголовноедело

BY Первый кассационный суд общей юрисдикции


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kas_sud_1/1146

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from no


Telegram Первый кассационный суд общей юрисдикции
FROM American