Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Рабкор
💲Изнанка грантозависимости

🪶Авторы: Неравнодушный, Arsenio

Стоило Дональду Трампу стать президентом США, как сразу же одним из первых его указов оказался 90-дневный запрет на «предоставление иностранной помощи», который включал в себя и приостановку выплаты грантов НКО и СМИ. Сегодня же стало известно о закрытии Трампом программы USAID, которая годами предоставляла помощь политическим медиа (к слову, по заявлениям бывшего госсекретаря США, в свое время гранты от программы получала и партия «Единая Россия»). Ряд независимых политических медиа вскоре после указа публично заявили о финансовых сложностях из-за приостановки выплат. Среди них — Meduza*, «Верстка» и «Гроза» («Верстка» начала сокращать штат сотрудников, а «Гроза», в свою очередь, объявила о сборе средств).

С одной стороны, не хочется слишком язвить в адрес этих медиа — на протяжении своей деятельности многие внесли большой вклад в развитие прогрессивных инициатив, которые отстаивали антивоенную повестку. С другой стороны, невозможно не отметить общий кризис всей системы российских оппозиционных политических медиа. Скандал с «журналисткой» Несоевой, однобокое освещение политических событий, старательное пресмыкание перед украинскими властями — так выглядит либеральная журналистика сейчас.

Оказавшись в эмиграции, вдали от Родины, необходимо искать средства для выживания, и это вполне нормально. Многие оказались за границей вовсе не по своей воле, а в силу объективных причин — роста авторитаризма и репрессий. Грант как дополнительный доход не является смертным грехом и, как верно отмечает в своем посте Илья Матвеев**, грантоедство часто не является наиболее прибыльным источником дохода для экспатов и сопряжено с прохождением через все круги ада зарубежных бюрократических структур.

Однако из анализа как Матвеева, так и ряда других защитников, сидящих на грантах изданий как будто начисто вымывается материалистическая сторона вопроса: экономическая зависимость от заказчика очевидным образом порождает и политическую. Как известно, кто платит, тот и заказывает музыку – и в 90% случаев это не левопрогрессивные фонды. Еще вчера президент заморской страны одобрял гранты и накрывал стол за свой счет, а теперь новый президент, не поддержавший курс предшественника, усаживает всех за стол и требует, чтобы они скидывались. Не последовавших за курсом конъюнктуры с этого застолья и вовсе сгоняют куда подальше.

Не является существование на грантах и чем-то физически необходимым для самого непосредственного выживания редакции. На Рабкоре работает достаточно много ведущих, авторов, редакторов и технических специалистов (больше 10 человек) – и никаких грантов мы не получаем, главным образом нас финансируют подписчики. А подписчики – это как раз движение низовой поддержки, совпадающее по взглядам и по духу с леводемократической журналистской платформой, а не корпоративные акторы, под конъюнктуру которых мы были бы вынуждены постоянно подстраиваться.

Чтобы не подтверждать слова пропаганды "они все куплены США" или "они все зажрались на грантах" (как пример история с оппозиционным проектом votvot, которому был выделен грант от правительства США в размере 2 млн долларов, за год работы проект сумел достичь лишь 6 тыс подписчиков в тг)и действительно стать независимыми российскими оппозиционерами, необходимо, с одной стороны, отказаться от всеобъемлющей зависимости от других государств и НКО, а с другой — быть честными со своей аудиторией, не пытаясь обмануть ее удалением материалов втихую и заявлениями о своей якобы полной «независимости».

*признана нежелательной организацией в России

**признан "иноагентом"
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/kashinguru/114741
Create:
Last Update:

💲Изнанка грантозависимости

🪶Авторы: Неравнодушный, Arsenio

Стоило Дональду Трампу стать президентом США, как сразу же одним из первых его указов оказался 90-дневный запрет на «предоставление иностранной помощи», который включал в себя и приостановку выплаты грантов НКО и СМИ. Сегодня же стало известно о закрытии Трампом программы USAID, которая годами предоставляла помощь политическим медиа (к слову, по заявлениям бывшего госсекретаря США, в свое время гранты от программы получала и партия «Единая Россия»). Ряд независимых политических медиа вскоре после указа публично заявили о финансовых сложностях из-за приостановки выплат. Среди них — Meduza*, «Верстка» и «Гроза» («Верстка» начала сокращать штат сотрудников, а «Гроза», в свою очередь, объявила о сборе средств).

С одной стороны, не хочется слишком язвить в адрес этих медиа — на протяжении своей деятельности многие внесли большой вклад в развитие прогрессивных инициатив, которые отстаивали антивоенную повестку. С другой стороны, невозможно не отметить общий кризис всей системы российских оппозиционных политических медиа. Скандал с «журналисткой» Несоевой, однобокое освещение политических событий, старательное пресмыкание перед украинскими властями — так выглядит либеральная журналистика сейчас.

Оказавшись в эмиграции, вдали от Родины, необходимо искать средства для выживания, и это вполне нормально. Многие оказались за границей вовсе не по своей воле, а в силу объективных причин — роста авторитаризма и репрессий. Грант как дополнительный доход не является смертным грехом и, как верно отмечает в своем посте Илья Матвеев**, грантоедство часто не является наиболее прибыльным источником дохода для экспатов и сопряжено с прохождением через все круги ада зарубежных бюрократических структур.

Однако из анализа как Матвеева, так и ряда других защитников, сидящих на грантах изданий как будто начисто вымывается материалистическая сторона вопроса: экономическая зависимость от заказчика очевидным образом порождает и политическую. Как известно, кто платит, тот и заказывает музыку – и в 90% случаев это не левопрогрессивные фонды. Еще вчера президент заморской страны одобрял гранты и накрывал стол за свой счет, а теперь новый президент, не поддержавший курс предшественника, усаживает всех за стол и требует, чтобы они скидывались. Не последовавших за курсом конъюнктуры с этого застолья и вовсе сгоняют куда подальше.

Не является существование на грантах и чем-то физически необходимым для самого непосредственного выживания редакции. На Рабкоре работает достаточно много ведущих, авторов, редакторов и технических специалистов (больше 10 человек) – и никаких грантов мы не получаем, главным образом нас финансируют подписчики. А подписчики – это как раз движение низовой поддержки, совпадающее по взглядам и по духу с леводемократической журналистской платформой, а не корпоративные акторы, под конъюнктуру которых мы были бы вынуждены постоянно подстраиваться.

Чтобы не подтверждать слова пропаганды "они все куплены США" или "они все зажрались на грантах" (как пример история с оппозиционным проектом votvot, которому был выделен грант от правительства США в размере 2 млн долларов, за год работы проект сумел достичь лишь 6 тыс подписчиков в тг)и действительно стать независимыми российскими оппозиционерами, необходимо, с одной стороны, отказаться от всеобъемлющей зависимости от других государств и НКО, а с другой — быть честными со своей аудиторией, не пытаясь обмануть ее удалением материалов втихую и заявлениями о своей якобы полной «независимости».

*признана нежелательной организацией в России

**признан "иноагентом"

BY КАШИН




Share with your friend now:
group-telegram.com/kashinguru/114741

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from no


Telegram КАШИН
FROM American