Telegram Group & Telegram Channel
Если в ходе ОРМ вещество было заменено на муляж - у виновного всё равно покушение, а не приготовление

Суд апелляционной инстанции 
переквалифицировал действия М. с ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Свои выводы суд апелляционной инстанции мотивировал тем, что обстоятельства задержания свидетеля ФИО1, факт его встречи со свидетелем ФИО2 по указанию осуждённого для дальнейшей передачи ему наркотического средства достоверно свидетельствует о направленности умысла М. именно на сбыт наркотических средств, который не был реализован в связи с задержанием ФИО1, в ходе которого наркотическое средство в полном объёме было изъято из незаконного оборота, заменено на муляж и не передавалось по назначению осуждённому, что свидетельствует о пресечении преступной деятельности осуждённого на стадии приготовления к совершению преступления.
 
По смыслу уголовного закона, полная или частичная замена наркотических средств на их "муляж" в ходе оперативно-розыскных мероприятий не исключает уголовной ответственности за действия, которые были направлены на незаконный оборот указанных средств, когда умыслом осуждённого охватывалось именно приобретение наркотических средств в целях их дальнейшего распространения, то есть сбыта.
 
Как следует из материалов дела, М. в целях сбыта незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, оплатил его стоимость, организовал доставку домой, тем самым совершил действия, направленные на последующий сбыт наркотического средства и фактически совершил действия, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, то есть покушения на незаконный сбыт.
 
При указанных обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции о переквалификации действий осуждённого на приготовление к совершению преступления, нельзя признать законными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
 
Определение 3 КСОЮ от 11.04.2024 №77-833/2024
 
#3КСОЮ #квалификация 
#наркодела



group-telegram.com/kassators/148
Create:
Last Update:

Если в ходе ОРМ вещество было заменено на муляж - у виновного всё равно покушение, а не приготовление

Суд апелляционной инстанции 
переквалифицировал действия М. с ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Свои выводы суд апелляционной инстанции мотивировал тем, что обстоятельства задержания свидетеля ФИО1, факт его встречи со свидетелем ФИО2 по указанию осуждённого для дальнейшей передачи ему наркотического средства достоверно свидетельствует о направленности умысла М. именно на сбыт наркотических средств, который не был реализован в связи с задержанием ФИО1, в ходе которого наркотическое средство в полном объёме было изъято из незаконного оборота, заменено на муляж и не передавалось по назначению осуждённому, что свидетельствует о пресечении преступной деятельности осуждённого на стадии приготовления к совершению преступления.
 
По смыслу уголовного закона, полная или частичная замена наркотических средств на их "муляж" в ходе оперативно-розыскных мероприятий не исключает уголовной ответственности за действия, которые были направлены на незаконный оборот указанных средств, когда умыслом осуждённого охватывалось именно приобретение наркотических средств в целях их дальнейшего распространения, то есть сбыта.
 
Как следует из материалов дела, М. в целях сбыта незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, оплатил его стоимость, организовал доставку домой, тем самым совершил действия, направленные на последующий сбыт наркотического средства и фактически совершил действия, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, то есть покушения на незаконный сбыт.
 
При указанных обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции о переквалификации действий осуждённого на приготовление к совершению преступления, нельзя признать законными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
 
Определение 3 КСОЮ от 11.04.2024 №77-833/2024
 
#3КСОЮ #квалификация 
#наркодела

BY Косатка кассатора


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kassators/148

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Some privacy experts say Telegram is not secure enough But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from no


Telegram Косатка кассатора
FROM American