О, как. Совет улемов (т.е. исламских богословов) ртом московского муфтия Ильдара Аляутдинова разрешил российским мусульманам заключать до четырех религиозных браков.
Юридически данное заявление — ничтожно. На практике тоже ни на что не влияет. На Северном Кавказе подобные браки давно стали нормой. На местных сайтах знакомств легко найти объявления формата "ищу третью жену" или "хочу соблюдающего мужа, готова стать второй".
Плохо другое. Либо ДУМ (а именно эту структуру представляет Аляутдинов) настолько почувствовал свою силу, что перешел к прямым провокациям, угрожающим правовому фундаменту российского государства.
Либо данное высказывание было санкционировано, и тогда речь идёт о плохо скрываемой подготовке к легализации многоженства уже с точки зрения российских законов. И вот это уже — огромный шаг в средневековую яму, откуда пахнет кабульским навозом и йеменским катом.
А если еще и рассматривать подобные подвижки не в отдельности, а в сочетании с затиранием христианской символики, продвижением исламского (т.е. шариатского) банкинга и попытами поймать новые миграционные потоки, но тоже из мусульманских стран, то становится как-то нехорошо. И пахнуть начинает уже не Афганистаном.
О, как. Совет улемов (т.е. исламских богословов) ртом московского муфтия Ильдара Аляутдинова разрешил российским мусульманам заключать до четырех религиозных браков.
Юридически данное заявление — ничтожно. На практике тоже ни на что не влияет. На Северном Кавказе подобные браки давно стали нормой. На местных сайтах знакомств легко найти объявления формата "ищу третью жену" или "хочу соблюдающего мужа, готова стать второй".
Плохо другое. Либо ДУМ (а именно эту структуру представляет Аляутдинов) настолько почувствовал свою силу, что перешел к прямым провокациям, угрожающим правовому фундаменту российского государства.
Либо данное высказывание было санкционировано, и тогда речь идёт о плохо скрываемой подготовке к легализации многоженства уже с точки зрения российских законов. И вот это уже — огромный шаг в средневековую яму, откуда пахнет кабульским навозом и йеменским катом.
А если еще и рассматривать подобные подвижки не в отдельности, а в сочетании с затиранием христианской символики, продвижением исламского (т.е. шариатского) банкинга и попытами поймать новые миграционные потоки, но тоже из мусульманских стран, то становится как-то нехорошо. И пахнуть начинает уже не Афганистаном.
In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from no
