Telegram Group & Telegram Channel
Ранним утром в воскресенье, на 35 часов позже запланированного графика, в Баку завершилась 29-ая конференция ООН по вопросам изменения климата, которая продолжалась 12 дней. Мне понравилось, как об итогах этого саммита написано в сегодняшнем материале «Коммерсанта» - четко, не скрывая проблем, но и не впадая в излишнюю эмоциональность:

https://www.kommersant.ru/doc/7327390

Основным «камнем преткновения» на конференции стал размер ежегодной помощи тем странам, которые в наибольшей степени страдают от последствий изменения климата (засухи, ураганы) со стороны технологически развитых стран. Согласован целевой ориентир – 300 млрд. долларов в год к 2035 году. Средства должны быть направлены на переориентацию энергетики этих стран в сторону возобновляемых источников энергии. И хотя многие страны «глобального юга» сочли эту компромиссную цифру явно недостаточной, в итоге все подписали заключительное коммюнике. Так что закончившийся форум условно можно считать успешным.

И все же возникают сомнения в эффективности предпринимаемых человечеством усилий для предотвращения глобального потепления. Слов произносится много, а реальные дела пока не приносят желаемого результата. И, прежде всего, даже у научного сообщества нет единого мнения об оптимальной программе действий. С критикой тех аргументов, которые выдвигаются противниками активных действий по климатической повестке, можно ознакомиться, например, в сегодняшнем интервью к.ф.-м.н. А.В.Карнаухова из Пущинского научного центра:

https://lenta.ru/articles/2024/11/26/cop29/

Между тем, средняя температура на поверхности Земли за последние сто лет уже увеличилась на 1.1 градус:

https://runews24.ru/society/25/11/2024/globalnoe-poteplenie-pravda-ili-vyimyisel-mnenie-klimatologa

При этом данные NASA по скорости изменения этого параметра выглядят впечатляюще:

https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/?intent=121

Что касается 2024 года, то по многим оценкам средняя годовая температура уже в текущем году превысит установленный ООН предел 1.5 градуса. Пока не ясно, начиная с какой величины повышения глобальной температуры замкнется «цепь положительной обратной связи», описанная в интервью А.В.Карнаухова, и изменения климата станут необратимыми. Безусловно, поиск ответа на этот вопрос является одной из важнейших задач, стоящих перед современной наукой.



group-telegram.com/khokhlovAR/861
Create:
Last Update:

Ранним утром в воскресенье, на 35 часов позже запланированного графика, в Баку завершилась 29-ая конференция ООН по вопросам изменения климата, которая продолжалась 12 дней. Мне понравилось, как об итогах этого саммита написано в сегодняшнем материале «Коммерсанта» - четко, не скрывая проблем, но и не впадая в излишнюю эмоциональность:

https://www.kommersant.ru/doc/7327390

Основным «камнем преткновения» на конференции стал размер ежегодной помощи тем странам, которые в наибольшей степени страдают от последствий изменения климата (засухи, ураганы) со стороны технологически развитых стран. Согласован целевой ориентир – 300 млрд. долларов в год к 2035 году. Средства должны быть направлены на переориентацию энергетики этих стран в сторону возобновляемых источников энергии. И хотя многие страны «глобального юга» сочли эту компромиссную цифру явно недостаточной, в итоге все подписали заключительное коммюнике. Так что закончившийся форум условно можно считать успешным.

И все же возникают сомнения в эффективности предпринимаемых человечеством усилий для предотвращения глобального потепления. Слов произносится много, а реальные дела пока не приносят желаемого результата. И, прежде всего, даже у научного сообщества нет единого мнения об оптимальной программе действий. С критикой тех аргументов, которые выдвигаются противниками активных действий по климатической повестке, можно ознакомиться, например, в сегодняшнем интервью к.ф.-м.н. А.В.Карнаухова из Пущинского научного центра:

https://lenta.ru/articles/2024/11/26/cop29/

Между тем, средняя температура на поверхности Земли за последние сто лет уже увеличилась на 1.1 градус:

https://runews24.ru/society/25/11/2024/globalnoe-poteplenie-pravda-ili-vyimyisel-mnenie-klimatologa

При этом данные NASA по скорости изменения этого параметра выглядят впечатляюще:

https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/?intent=121

Что касается 2024 года, то по многим оценкам средняя годовая температура уже в текущем году превысит установленный ООН предел 1.5 градуса. Пока не ясно, начиная с какой величины повышения глобальной температуры замкнется «цепь положительной обратной связи», описанная в интервью А.В.Карнаухова, и изменения климата станут необратимыми. Безусловно, поиск ответа на этот вопрос является одной из важнейших задач, стоящих перед современной наукой.

BY Алексей Хохлов




Share with your friend now:
group-telegram.com/khokhlovAR/861

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from no


Telegram Алексей Хохлов
FROM American