Сегодня хочется порассуждать на тему различий между кино и театром, а также принципиальную разницу в актёрской игре на сцене и в кадре.
Долгое время, начиная с момента появления немого кино, считалось, что граница между театром и кино - это граница между искусством слова и искусством действия.
Оба вида искусств, сценическое и киноискусство относятся к сложным смешанным, синтетическим и многоэлементным, но оба они обращены к зрителю и его визуально-слуховому восприятию.
Театр физически не может обеспечить такое же освещение пространства, декораций и спецэффектов, как в кино, на экране же возможно всё: от перестрелок в движущемся вагоне мчащегося поезда, до полётов на Луну и в другие миры.
Кроме того, театр подчинён в значительной степени древнему сценическому закону - закону единства времени, места и действия, в то время как в киноленте хронология может быть сильно нарушена, но монтаж всё исправит. Самое существенное отличие между театром и кино заключается в том, что театр является «живым» видом искусства, это про «здесь и сейчас», а появившееся с развитием технических возможностей кино - более долговечно и перманентно.
На сцене театра условность бутафорской сценической площадки требует и в работе актёра особой выразительности, а среда фильма, состоящая из подлинных вещей и окружающего определяет правило «Жизненной достоверности».
Когда театральный актёр приходит на кастинг в кино, его обычно видно и слышно «за версту», более того опытный кастинг-директор увидит в нём даже особый почерк мастера, у которого учился актёр) Актёры театра выделяются на фоне остальных своими широкими жестами, подачей «на самый дальний ряд», потому что сцена формирует эту привычку. Самая большая ошибка - не принимать это во внимание и существовать в кадре также, как и на сцене.
Сегодня хочется порассуждать на тему различий между кино и театром, а также принципиальную разницу в актёрской игре на сцене и в кадре.
Долгое время, начиная с момента появления немого кино, считалось, что граница между театром и кино - это граница между искусством слова и искусством действия.
Оба вида искусств, сценическое и киноискусство относятся к сложным смешанным, синтетическим и многоэлементным, но оба они обращены к зрителю и его визуально-слуховому восприятию.
Театр физически не может обеспечить такое же освещение пространства, декораций и спецэффектов, как в кино, на экране же возможно всё: от перестрелок в движущемся вагоне мчащегося поезда, до полётов на Луну и в другие миры.
Кроме того, театр подчинён в значительной степени древнему сценическому закону - закону единства времени, места и действия, в то время как в киноленте хронология может быть сильно нарушена, но монтаж всё исправит. Самое существенное отличие между театром и кино заключается в том, что театр является «живым» видом искусства, это про «здесь и сейчас», а появившееся с развитием технических возможностей кино - более долговечно и перманентно.
На сцене театра условность бутафорской сценической площадки требует и в работе актёра особой выразительности, а среда фильма, состоящая из подлинных вещей и окружающего определяет правило «Жизненной достоверности».
Когда театральный актёр приходит на кастинг в кино, его обычно видно и слышно «за версту», более того опытный кастинг-директор увидит в нём даже особый почерк мастера, у которого учился актёр) Актёры театра выделяются на фоне остальных своими широкими жестами, подачей «на самый дальний ряд», потому что сцена формирует эту привычку. Самая большая ошибка - не принимать это во внимание и существовать в кадре также, как и на сцене.
#кастинг
BY КиноБлок
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from no
