#лихиекнижные А не продолжить ли мою любимую историческую рубрику? Подумала я. И вот перед вами парочка фактов о том, что происходило в книжном деле. Взято из журнала «Читающая газета» (1999):
1994-й В тот год был принят горе-закон. Это его тогда так называли. ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (бесплатный обязательный экземпляр — БОЭ). Как известно, с каждого тиража книги типография (или сам издатель) обязана взять 16 экземпляров и отправить их в филиал РГБ (книжную палату), а та, в свою очередь, распределит эти экземпляры по библиотекам. Перед утверждением ФЗ в Думе начались слушания — посиделки специалистов. И на них собрались в основном работники библиотек. Нужно больше бесплатных экземпляров! Больше 30! — слышались голоса. Аргумент: библиотекам тяжело, у них нет денег. Но ведь это означало забрать, приватизировать в два раза больше средств у издателей. Только резкая критика и ссылки на мировой опыт помогли снять проблему.
Кстати, многие издатели игнорировали закон все 90-е, считая БОЭ «натуральным налогом». Ходили слухи, что эти 16 экземпляров — бесплатная реклама. Но все соглашались в одном: количество БОЭ нужно сократить. Видимо, реклама была лишь на словах.
#лихиекнижные А не продолжить ли мою любимую историческую рубрику? Подумала я. И вот перед вами парочка фактов о том, что происходило в книжном деле. Взято из журнала «Читающая газета» (1999):
1994-й В тот год был принят горе-закон. Это его тогда так называли. ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (бесплатный обязательный экземпляр — БОЭ). Как известно, с каждого тиража книги типография (или сам издатель) обязана взять 16 экземпляров и отправить их в филиал РГБ (книжную палату), а та, в свою очередь, распределит эти экземпляры по библиотекам. Перед утверждением ФЗ в Думе начались слушания — посиделки специалистов. И на них собрались в основном работники библиотек. Нужно больше бесплатных экземпляров! Больше 30! — слышались голоса. Аргумент: библиотекам тяжело, у них нет денег. Но ведь это означало забрать, приватизировать в два раза больше средств у издателей. Только резкая критика и ссылки на мировой опыт помогли снять проблему.
Кстати, многие издатели игнорировали закон все 90-е, считая БОЭ «натуральным налогом». Ходили слухи, что эти 16 экземпляров — бесплатная реклама. Но все соглашались в одном: количество БОЭ нужно сократить. Видимо, реклама была лишь на словах.
BY Точка, точка, запятая…
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from no
