Ракетам, летящим в Россию, я не рад, как не рад и ракетам, летящим в Украину — но осознаю трагическую причинно-следственную связь между этими явлениями: если бы не было второго, не случилось бы и первого.
Надо признать, что решение уходящего Байдена — не просто жест, а достаточно продуманное и потенциально эффективное действие. Кремль уже потирает руки, представляя, как договорится с Трампом обо всем, оставит за собой солидный кусок украинской территории и объявит о победоносном завершении «СВО». Один нюанс: до инаугурации президента США еще два месяца, и за это время американские ATACMS могут сильно повредить российскую военную инфраструктуру и остановить контрнаступление в Курской области, что ослабит позицию Путина на переговорах.
Ответить полноценно на пересечение очередной (десятой? пятнадцатой?) «красной линии» Путин не может. Вот пропаганда утверждает, что в ответ Россия даст дальнобойное оружие тем силам, кто готов атаковать американские военные объекты в разных частях мира (например, на Кипре или ОАЭ). Но если представить себе, что это случилось, и российские ракеты, выпущенные хуситами или кем-то еще, нанесли значительный ущерб американским военным базам и убили американских военнослужащих, то Трампу будет намного, намного сложнее заключать сделку с Путиным. Скорее всего, американское общество изменит свое мнение и скажет, что с тем, кто помогает убивать американских солдат, никаких разговоров быть не может.
Поэтому, вероятно, следующие два месяца ВСУ будут атаковать американскими ракетами российские объекты, а Кремль вынужден будет отвечать либо символически (как изменением ядерной доктрины), либо ассиметрично (например, диверсиями в Европе — см. кейс с подводными кабелями), либо привычно — яростными бомбардировками украинских городов. Z-"военкоры" тем временем после каждой атаки ATACMS будут обвинять Кремль в импотенции и трусости перед американцами.
Трампу, кстати, происходящее не то чтобы невыгодно (хоть он и ругает решение Байдена): к инаугурации американского президента у Путина будет ясное представление о том, на что способны ВСУ с дальнобойным американским оружием, так что «добрый полицейский» Трамп легче принудит Путина к той сделке, которая будет ему, Трампу, удобна.
К сожалению, от ударов этих ракет будут страдать не только военные объекты, но и мирные жители. Неизбежно какие-то ракеты отклонятся от курса, будут сбиты ПВО, да и детонации на складах и аэродромах могут быть разрушительными. Все это большая беда для жителей ближайших к Украине регионов — и, разумеется, прямое следствие решения Путина начать полномасштабное вторжение в Украину 24 февраля 2022 года.
Ракетам, летящим в Россию, я не рад, как не рад и ракетам, летящим в Украину — но осознаю трагическую причинно-следственную связь между этими явлениями: если бы не было второго, не случилось бы и первого.
Надо признать, что решение уходящего Байдена — не просто жест, а достаточно продуманное и потенциально эффективное действие. Кремль уже потирает руки, представляя, как договорится с Трампом обо всем, оставит за собой солидный кусок украинской территории и объявит о победоносном завершении «СВО». Один нюанс: до инаугурации президента США еще два месяца, и за это время американские ATACMS могут сильно повредить российскую военную инфраструктуру и остановить контрнаступление в Курской области, что ослабит позицию Путина на переговорах.
Ответить полноценно на пересечение очередной (десятой? пятнадцатой?) «красной линии» Путин не может. Вот пропаганда утверждает, что в ответ Россия даст дальнобойное оружие тем силам, кто готов атаковать американские военные объекты в разных частях мира (например, на Кипре или ОАЭ). Но если представить себе, что это случилось, и российские ракеты, выпущенные хуситами или кем-то еще, нанесли значительный ущерб американским военным базам и убили американских военнослужащих, то Трампу будет намного, намного сложнее заключать сделку с Путиным. Скорее всего, американское общество изменит свое мнение и скажет, что с тем, кто помогает убивать американских солдат, никаких разговоров быть не может.
Поэтому, вероятно, следующие два месяца ВСУ будут атаковать американскими ракетами российские объекты, а Кремль вынужден будет отвечать либо символически (как изменением ядерной доктрины), либо ассиметрично (например, диверсиями в Европе — см. кейс с подводными кабелями), либо привычно — яростными бомбардировками украинских городов. Z-"военкоры" тем временем после каждой атаки ATACMS будут обвинять Кремль в импотенции и трусости перед американцами.
Трампу, кстати, происходящее не то чтобы невыгодно (хоть он и ругает решение Байдена): к инаугурации американского президента у Путина будет ясное представление о том, на что способны ВСУ с дальнобойным американским оружием, так что «добрый полицейский» Трамп легче принудит Путина к той сделке, которая будет ему, Трампу, удобна.
К сожалению, от ударов этих ракет будут страдать не только военные объекты, но и мирные жители. Неизбежно какие-то ракеты отклонятся от курса, будут сбиты ПВО, да и детонации на складах и аэродромах могут быть разрушительными. Все это большая беда для жителей ближайших к Украине регионов — и, разумеется, прямое следствие решения Путина начать полномасштабное вторжение в Украину 24 февраля 2022 года.
BY Колезев ☮️
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from no
