Целились в Советы - попали в сердце России! В ночь на 4 октября 1993 г. Борис Ельцин принял решение о штурме Дома Советов. Началом кровавого противостояния стал подписанный Ельциным 21 сентября указ №1400 о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного Совета (ВС). Этот шаг Конституционный суд признал несоответствующим Основному закону. Можно долго и упорно вспоминать хронологию происходящего в 1993 году, спорить о предпосылках и причинах трагических событий, вошедших в историю как «антиконституционный переворот. К сожалению, это не вернет погибших в ходе столкновений людей и еще скоро исправит коренной надлом, произошедший в сознании людей. Мы пережили страшное время, когда чудом удалось избежать гражданской войны. Но история все расставит по местам, раздав и разрушителям, и созидателям свои имена. Считаю, что мы, защищая Верховный Совет, стояли на страже народных интересов, поэтому делали все возможное, чтобы выйти из этой ситуации бескровно. И мы остались верны себе!
Предлагаю Вашему вниманию запись эфира на радио «Комсомольская правда», где я с ведущими программы «Партийная среда» обсуждал события роковой осени 1993 г. https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/221660.html
Целились в Советы - попали в сердце России! В ночь на 4 октября 1993 г. Борис Ельцин принял решение о штурме Дома Советов. Началом кровавого противостояния стал подписанный Ельциным 21 сентября указ №1400 о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного Совета (ВС). Этот шаг Конституционный суд признал несоответствующим Основному закону. Можно долго и упорно вспоминать хронологию происходящего в 1993 году, спорить о предпосылках и причинах трагических событий, вошедших в историю как «антиконституционный переворот. К сожалению, это не вернет погибших в ходе столкновений людей и еще скоро исправит коренной надлом, произошедший в сознании людей. Мы пережили страшное время, когда чудом удалось избежать гражданской войны. Но история все расставит по местам, раздав и разрушителям, и созидателям свои имена. Считаю, что мы, защищая Верховный Совет, стояли на страже народных интересов, поэтому делали все возможное, чтобы выйти из этой ситуации бескровно. И мы остались верны себе!
Предлагаю Вашему вниманию запись эфира на радио «Комсомольская правда», где я с ведущими программы «Партийная среда» обсуждал события роковой осени 1993 г. https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/221660.html
"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from no
