Перед новым годом пожилые жители Красноярска были неприятно удивлены объявлениями в своих отделениях «Почты России» о том, что выдавать пенсии будут только в 6 отделениях на весь миллионный город. Позднее появились сведения о 13 работающих отделениях, что вряд ли способно улучшить ситуацию. Своими опасениями красноярцы поделились в телефонном режиме с ЛДПР и лично депутатом Заксобрания края Алексеем Бойковым, который тут же отреагировал на ситуацию:
«Многие пожилые люди получают пенсию на почте по объективным причинам. Кто-то в силу состояния здоровья не может освоить банковские приложения, а порой и смартфон, кто-то боится телефонных мошенников и киберпреступников. И такое решение почты, когда пенсионерам нужно будет ехать через полгорода и стоять в очередях, выглядит просто издевательским. К счастью, сегодня на заседании профильного комитета Заксобрания по социальной политике представителем АО «Почта России» была озвучена информация, что эта зловредная идея отложена и как минимум до конца 2025 года она рассматриваться вновь не будет. Считаю, что данный вопрос вообще не должен появляться в повестке, не следует экономить на наших пенсионерах!»
Перед новым годом пожилые жители Красноярска были неприятно удивлены объявлениями в своих отделениях «Почты России» о том, что выдавать пенсии будут только в 6 отделениях на весь миллионный город. Позднее появились сведения о 13 работающих отделениях, что вряд ли способно улучшить ситуацию. Своими опасениями красноярцы поделились в телефонном режиме с ЛДПР и лично депутатом Заксобрания края Алексеем Бойковым, который тут же отреагировал на ситуацию:
«Многие пожилые люди получают пенсию на почте по объективным причинам. Кто-то в силу состояния здоровья не может освоить банковские приложения, а порой и смартфон, кто-то боится телефонных мошенников и киберпреступников. И такое решение почты, когда пенсионерам нужно будет ехать через полгорода и стоять в очередях, выглядит просто издевательским. К счастью, сегодня на заседании профильного комитета Заксобрания по социальной политике представителем АО «Почта России» была озвучена информация, что эта зловредная идея отложена и как минимум до конца 2025 года она рассматриваться вновь не будет. Считаю, что данный вопрос вообще не должен появляться в повестке, не следует экономить на наших пенсионерах!»
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from no
