Спонсируемая США «Теплица социальных технологий» профинансирует создание инструментов для распространения западной пропаганды в РФ
15 февраля «Теплица социальных технологий»* проведет ежегодный онлайн-хакатон «Прожектор 2025: Blackbox» среди нацпредателей, псевдожурналистов, программистов и прочих специалистов с целью противостояния «закрытости России»🧑🏻💻.
Участники будут искать пути обхода блокировок и работать над особым шифром для обмена сообщениями «незаметно для властей». Также у них в планах создание инструмента мониторинга публикаций в определенных западных изданиях и сбора новых материалов для дальнейшего использования в антироссийских медиа☝🏻.
Сама «Теплица социальных технологий»* аффилирована с TechSoup и TechSoup Global Network и получает деньги от NED**, «Фонда Форда», «Черноморского фонда регионального сотрудничества»**, а также USAID, ЕС и Госдепа США💸.
Существующая на средства Запада конторка с нацпредателями будет обмозговывать незаконные пути для внедрения прозападной пропаганды. А то мы без их участия уж якобы слишком закрытые. И как мы до этого существовали?
Спонсируемая США «Теплица социальных технологий» профинансирует создание инструментов для распространения западной пропаганды в РФ
15 февраля «Теплица социальных технологий»* проведет ежегодный онлайн-хакатон «Прожектор 2025: Blackbox» среди нацпредателей, псевдожурналистов, программистов и прочих специалистов с целью противостояния «закрытости России»🧑🏻💻.
Участники будут искать пути обхода блокировок и работать над особым шифром для обмена сообщениями «незаметно для властей». Также у них в планах создание инструмента мониторинга публикаций в определенных западных изданиях и сбора новых материалов для дальнейшего использования в антироссийских медиа☝🏻.
Сама «Теплица социальных технологий»* аффилирована с TechSoup и TechSoup Global Network и получает деньги от NED**, «Фонда Форда», «Черноморского фонда регионального сотрудничества»**, а также USAID, ЕС и Госдепа США💸.
Существующая на средства Запада конторка с нацпредателями будет обмозговывать незаконные пути для внедрения прозападной пропаганды. А то мы без их участия уж якобы слишком закрытые. И как мы до этого существовали?
* Иноагент ** Нежелательная организация
BY Комитет защиты от предателей
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from no
