Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/kompr/-27068-27069-27070-27071-): Failed to open stream: No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Компромат 2.0 :: Мы решаем, что является компроматом | Telegram Webview: kompr/27069 -
Telegram Group & Telegram Channel
Google удалил из поисковой выдачи расследования «Проекта» о Жириновском и «кошельке» Медведева

Не менее двух текстов «Проекта» были удалены из поисковой выдачи Google после выхода расследования о том, как представители российской элиты с помощью поисковиков зачищают свои публичные биографии от нелицеприятных фактов.

Детали.
Из поисковой выдачи Google были удалены ссылки на расследования «Проекта» о семье покойного лидера ЛДПР Владимира Жириновского и миллиардере Игоре Юсуфове, «кошельке» семьи Дмитрия Медведева.

▪️Как удалили статью о Жириновском? Ссылка на расследование «Проекта» о семье Жириновского была удалена на основе нескольких жалоб (1, 2, 3) в адрес Google о нарушении закона США «Об авторском праве в цифровую эпоху» (DMCA). Об этом свидетельствуют данные сервиса Lumen, агрегирующего жалобы на интернет-площадки.

▪️В жалобах утверждается, что ряд сайтов без разрешения правообладателя опубликовали принадлежащие ему фото и текст. В качестве «первоисточника» текста был указан сайт min-pravda.com (заблокирован Роскомнадзором 10 января по решению о досудебной блокировке от 1 декабря). «Первоисточником» фото указан сайт therichjerksite.com, а также сайт международного объединения журналистов OCCRP, который в одной и той же жалобе указан и в качестве «первоисточника», и в качестве «нарушителя авторских прав» (см. скриншот).

▪️Жалобы в Google начали приходить после того, как бывшая жена сына Жириновского Надежда Гришаева не смогла добиться удаления расследования напрямую от «Проекта» и опубликовавшего англоязычную версию заметки сайта OCCRP. В письмах, которые с лета 2023 года приходили в Google, жалобщики сначала настаивали на том, что являются авторами статьи «Проекта» и публикация на сайте OCCRP нарушает их авторские права. Постепенно они нашли формулировки, которые устроили Google.

▪️В итоге из выдачи Google к январю 2025 года были удалены несколько десятков ссылок (оригинал и копии, а также ссылки на страницы, не связанные с расследованием), свидетельствует выдача поисковика.

▪️Статья о Юсуфове. Об удалении ссылки на расследование «Проекта» о Юсуфове первой сообщила «Вёрстка». Вместе со ссылкой на публикацию «Проекта» были удалены еще шесть ссылок, свидетельствует выдача Google.

▪️Для того чтобы Google скрыл их, в адрес компании, как и в случае с расследованием о Жириновском, были поданы жалобы о нарушении DMCA (1, 2). В них говорилось о том, что ресурсы незаконно скопировали материал сайта OffShore Truth.

▪️Удаления расследования с осени 2022 года добивался Виталий Юсуфов. Иск был отклонен, однако, как обратила внимание «Вёрстка», в марте Мосгорсуд отменил первоначальное решение Хамовнического суда и обязал «Проект» удалить расследование.

Контекст.
Google скрыл из выдачи оба материала спустя всего несколько месяцев после публикации расследования «Проекта» о том, как российские бизнесмены, чиновники и члены их семей добиваются удаления из сети чувствительной для них информации. Для зачистки западных поисковиков используются две схемы. Первая – с помощью DMCA (механизм использования описан выше).

▪️Другой способ избавиться от неугодных публикаций – перепечатка на других сайтах независимых расследований с добавлением в них недостоверных фактов, после этого истцы обращаются в суд с требованием об удалении публикаций. Суды при том принимают решения об удалении не только страниц-копий, но и оригинала.

▪️Такие блокировки крайне сложно обжаловать. Чтобы оспорить решение об удалении ссылки из выдачи, необходимо заполнить форму уведомления в адрес техподдержки Google. В ней необходимо указать идентификатор материала, который техподдержка поисковика должна прислать владельцу удаляемой страницы. Однако «Проект» не получал таких уведомлений. С той же проблемой столкнулись и другие российские независимые СМИ, чьи ссылки удалялись из поисковой выдачи, рассказали «Агентству» представители нескольких изданий.

▪️Тем не менее «Проект» намерен добиваться отмены решения об удалении ссылок на расследования о семье Жириновского и Юсуфове.

Подпишитесь на «Агентство»



group-telegram.com/kompr/27069
Create:
Last Update:

Google удалил из поисковой выдачи расследования «Проекта» о Жириновском и «кошельке» Медведева

Не менее двух текстов «Проекта» были удалены из поисковой выдачи Google после выхода расследования о том, как представители российской элиты с помощью поисковиков зачищают свои публичные биографии от нелицеприятных фактов.

Детали.
Из поисковой выдачи Google были удалены ссылки на расследования «Проекта» о семье покойного лидера ЛДПР Владимира Жириновского и миллиардере Игоре Юсуфове, «кошельке» семьи Дмитрия Медведева.

▪️Как удалили статью о Жириновском? Ссылка на расследование «Проекта» о семье Жириновского была удалена на основе нескольких жалоб (1, 2, 3) в адрес Google о нарушении закона США «Об авторском праве в цифровую эпоху» (DMCA). Об этом свидетельствуют данные сервиса Lumen, агрегирующего жалобы на интернет-площадки.

▪️В жалобах утверждается, что ряд сайтов без разрешения правообладателя опубликовали принадлежащие ему фото и текст. В качестве «первоисточника» текста был указан сайт min-pravda.com (заблокирован Роскомнадзором 10 января по решению о досудебной блокировке от 1 декабря). «Первоисточником» фото указан сайт therichjerksite.com, а также сайт международного объединения журналистов OCCRP, который в одной и той же жалобе указан и в качестве «первоисточника», и в качестве «нарушителя авторских прав» (см. скриншот).

▪️Жалобы в Google начали приходить после того, как бывшая жена сына Жириновского Надежда Гришаева не смогла добиться удаления расследования напрямую от «Проекта» и опубликовавшего англоязычную версию заметки сайта OCCRP. В письмах, которые с лета 2023 года приходили в Google, жалобщики сначала настаивали на том, что являются авторами статьи «Проекта» и публикация на сайте OCCRP нарушает их авторские права. Постепенно они нашли формулировки, которые устроили Google.

▪️В итоге из выдачи Google к январю 2025 года были удалены несколько десятков ссылок (оригинал и копии, а также ссылки на страницы, не связанные с расследованием), свидетельствует выдача поисковика.

▪️Статья о Юсуфове. Об удалении ссылки на расследование «Проекта» о Юсуфове первой сообщила «Вёрстка». Вместе со ссылкой на публикацию «Проекта» были удалены еще шесть ссылок, свидетельствует выдача Google.

▪️Для того чтобы Google скрыл их, в адрес компании, как и в случае с расследованием о Жириновском, были поданы жалобы о нарушении DMCA (1, 2). В них говорилось о том, что ресурсы незаконно скопировали материал сайта OffShore Truth.

▪️Удаления расследования с осени 2022 года добивался Виталий Юсуфов. Иск был отклонен, однако, как обратила внимание «Вёрстка», в марте Мосгорсуд отменил первоначальное решение Хамовнического суда и обязал «Проект» удалить расследование.

Контекст.
Google скрыл из выдачи оба материала спустя всего несколько месяцев после публикации расследования «Проекта» о том, как российские бизнесмены, чиновники и члены их семей добиваются удаления из сети чувствительной для них информации. Для зачистки западных поисковиков используются две схемы. Первая – с помощью DMCA (механизм использования описан выше).

▪️Другой способ избавиться от неугодных публикаций – перепечатка на других сайтах независимых расследований с добавлением в них недостоверных фактов, после этого истцы обращаются в суд с требованием об удалении публикаций. Суды при том принимают решения об удалении не только страниц-копий, но и оригинала.

▪️Такие блокировки крайне сложно обжаловать. Чтобы оспорить решение об удалении ссылки из выдачи, необходимо заполнить форму уведомления в адрес техподдержки Google. В ней необходимо указать идентификатор материала, который техподдержка поисковика должна прислать владельцу удаляемой страницы. Однако «Проект» не получал таких уведомлений. С той же проблемой столкнулись и другие российские независимые СМИ, чьи ссылки удалялись из поисковой выдачи, рассказали «Агентству» представители нескольких изданий.

▪️Тем не менее «Проект» намерен добиваться отмены решения об удалении ссылок на расследования о семье Жириновского и Юсуфове.

Подпишитесь на «Агентство»

BY Компромат 2.0 :: Мы решаем, что является компроматом







Share with your friend now:
group-telegram.com/kompr/27069

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare.
from no


Telegram Компромат 2.0 :: Мы решаем, что является компроматом
FROM American