Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Продолжающиеся во Франции протесты против пенсионной реформы естественно побуждают к сравнению с практически полным молчанием российского общества в ответ на решение о повышении пенсионного возраста в 2018 г. (рассуждения о том, что против него выступали более 90% населения – это ни о чём: власти во всем мире слышат лишь тех, кто говорит и действует, а не тех, кто возмущённо молчит по своим углам). Однако сравнения протеста и покорности бессмысленны – и потому мне хотелось бы обратить внимание на ложь – как прежнюю, так и нынешнюю – вокруг наших пенсий.

Говоря о проблемах французской пенсионной системы, президент Э.Макрон говорил о том, что на одного пенсионера в 2022 г. приходилось по 1.77 работающих граждан. По словам В.Путина, в России это соотношение «составит в 2019 г. уже 1.2 к 1» – хотя даже сервильный Росстат в том же 2019 г., когда численность пенсионеров в стране была максимальной (43.9 млн. чел) выдавал коэффициент в 1.65 (работающих насчитывалось 72.5 млн.). При этом французы вознамерились повысить пенсионный возраст на 2 года, а российские власти, как известно, увеличили его на пять лет (сейчас мы как раз находимся в середине данного процесса). Однако намного более важно то, что отечественная пенсионная система всегда была крайне «экономной»: в европейских странах доля государственных (public) расходов на пенсии составляет от 10.3 до 17.3% ВВП (во Франции в 2019 г. – 13.7%), тогда как в России в прошлом году расходы Пенсионного фонда составили около 10 трлн. рублей, что соответствует 6.7% ВВП (а если говорить как о «государственных расходах» только о трансферте в ПФР из федерального бюджета, то чуть более 2%). Я даже не говорю о том, что вся сумма в 4 трлн. рублей, которую нужно было «дополнительно» потратить на пенсии в 2019-2023 гг. без повышения возраста выхода на заслуженный отдых (депутаты и министры говорили, что страна не может позволить себе такие траты) была без единого вопроса с их стороны «слита» на СВО в Украине только за 2022 г.

Дороговизна российской пенсионной системы была мифом и ложью с первых дней пенсионной «реформы». Стремление властей повысить пенсионный возраст обусловливалось не критическим положением на рынке труда, а неумением создать условия для повышения его производительности; пониманием того, что бюджетные ассигнования на выплату пенсий являются наименее коррупционно-ёмкими (можно вспомнить, как В.Путин в своём обращении чуть ли не со вздохом сказал, что если продать все «дворцы», построенные ПФР, можно будет выплачивать пенсии всего шесть дней); и, наконец, желанием проверить, насколько податливо российское податное население. Рассказы о том, что с 1992 г. трансферт из федерального бюджета в ПФР вырос в 63 589 раз (это не шутка) – профанация, так как до 1991 г. все пенсии в СССР платились только из бюджета, а перечисления 1992 г. были аномально низкими из-за особенностей бухгалтерского учёта. Так или иначе, следует прямо сказать: повышение пенсионного возраста в 2018-2019 гг. стало переломным событием в новейшей (после 2012 г.) российской истории, показавшим, что общество окончательно потеряло свою субъектность. Пенсионеры не возражали – им ничего не грозило; молодые люди не думали о пенсии; недовольными остались только 45-55-летние, но их было немного. Путь к разделению общества и полному контролю над ним был открыт – так что то, что мы имеем сегодня, обусловлено нашей пассивностью 7 лет назад. А население Франции рассудило по-другому...

www.group-telegram.com/no/kremlebezBashennik.com/32838

10.4K viewsMar 30, 2023 at 07:23

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Продолжающиеся во Франции протесты против пенсионной реформы естественно побуждают к сравнению с практически полным молчанием российского общества в ответ на решение о повышении пенсионного возраста в 2018 г. (рассуждения о том, что против него выступали более 90% населения – это ни о чём: власти во всем мире слышат лишь тех, кто говорит и действует, а не тех, кто возмущённо молчит по своим углам). Однако сравнения протеста и покорности бессмысленны – и потому мне хотелось бы обратить внимание на ложь – как прежнюю, так и нынешнюю – вокруг наших пенсий.

Говоря о проблемах французской пенсионной системы, президент Э.Макрон говорил о том, что на одного пенсионера в 2022 г. приходилось по 1.77 работающих граждан. По словам В.Путина, в России это соотношение «составит в 2019 г. уже 1.2 к 1» – хотя даже сервильный Росстат в том же 2019 г., когда численность пенсионеров в стране была максимальной (43.9 млн. чел) выдавал коэффициент в 1.65 (работающих насчитывалось 72.5 млн.). При этом французы вознамерились повысить пенсионный возраст на 2 года, а российские власти, как известно, увеличили его на пять лет (сейчас мы как раз находимся в середине данного процесса). Однако намного более важно то, что отечественная пенсионная система всегда была крайне «экономной»: в европейских странах доля государственных (public) расходов на пенсии составляет от 10.3 до 17.3% ВВП (во Франции в 2019 г. – 13.7%), тогда как в России в прошлом году расходы Пенсионного фонда составили около 10 трлн. рублей, что соответствует 6.7% ВВП (а если говорить как о «государственных расходах» только о трансферте в ПФР из федерального бюджета, то чуть более 2%). Я даже не говорю о том, что вся сумма в 4 трлн. рублей, которую нужно было «дополнительно» потратить на пенсии в 2019-2023 гг. без повышения возраста выхода на заслуженный отдых (депутаты и министры говорили, что страна не может позволить себе такие траты) была без единого вопроса с их стороны «слита» на СВО в Украине только за 2022 г.

Дороговизна российской пенсионной системы была мифом и ложью с первых дней пенсионной «реформы». Стремление властей повысить пенсионный возраст обусловливалось не критическим положением на рынке труда, а неумением создать условия для повышения его производительности; пониманием того, что бюджетные ассигнования на выплату пенсий являются наименее коррупционно-ёмкими (можно вспомнить, как В.Путин в своём обращении чуть ли не со вздохом сказал, что если продать все «дворцы», построенные ПФР, можно будет выплачивать пенсии всего шесть дней); и, наконец, желанием проверить, насколько податливо российское податное население. Рассказы о том, что с 1992 г. трансферт из федерального бюджета в ПФР вырос в 63 589 раз (это не шутка) – профанация, так как до 1991 г. все пенсии в СССР платились только из бюджета, а перечисления 1992 г. были аномально низкими из-за особенностей бухгалтерского учёта. Так или иначе, следует прямо сказать: повышение пенсионного возраста в 2018-2019 гг. стало переломным событием в новейшей (после 2012 г.) российской истории, показавшим, что общество окончательно потеряло свою субъектность. Пенсионеры не возражали – им ничего не грозило; молодые люди не думали о пенсии; недовольными остались только 45-55-летние, но их было немного. Путь к разделению общества и полному контролю над ним был открыт – так что то, что мы имеем сегодня, обусловлено нашей пассивностью 7 лет назад. А население Франции рассудило по-другому...

BY Кремлёвский безБашенник