Notice: file_put_contents(): Write of 13821 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Кремлёвский безБашенник | Telegram Webview: kremlebezBashennik/33017 -
Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Судьбоносный закон о воинском учёте в начале недели обсудили уже все, и повторяться я не буду. Можно ли его считать началом тоталитарной эпохи? Наверное, я не буду столь категоричен – хотя бы потому, что тоталитарные общества предполагают куда меньший масштаб бардака и коррупции, чем российское, и лишь повторю, что это есть продолжение того террора против собственного общества, который я давно назвал содержанием политики Кремля на все 2020-е годы (так как ресурс «Сноб» предпочёл ту публикацию уничтожить, могу предложить лишь ссылку на перепост).

Однако я хотел бы обратить внимание не на определения, а на то, каким образом власть вводит новое «крепостное право», проявляя себя в качестве несомненно талантливого социального инноватора.

В коммунистических диктатурах основой тоталитаризма выступала прямая власть государства над человеком через непосредственный контроль за ним. Собственности как таковой не существовало – люди были в лучшем случае владельцами своих небогатых пожитков. Считалось, что именно собственность является главным врагом тоталитаризма. Некоторые особо умные типа А.Чубайса даже приватизацию обосновывали тем, что это, мол, «вакцина от коммунизма». Оказалось, однако, что дело обстоит как раз наоборот – это только на Западе собственность есть синоним свободы, но не в России.

В России на протяжении трех десятилетий власть приучала людей к жизни по правилам, которые сама не собиралась уважать. Замечу: заставить поверить в то, что безопасно декларировать доходы, покупать недвижимость, вкладывать деньги в бизнес было непросто. Но когда население перестроилось, оно оказалось в такой зависимости от своих правителей, в какой не было, наверное, даже во времена социализма. Когда у вас есть кошелёк с деньгами и выданное по договору социального найма жильё, проще выйти на митинг, чем тогда, когда вы можете лишиться массы вещей, которые накоплены за десятилетия, и в которых воплощена вся ваша жизнь.

Государство повязало граждан контролем за их недвижимостью, автомобилями, счетами и доходами. Вырваться из этого «рая» можно сейчас только распростившись со всей привычной жизнью. Я несколько раз говорил о том, что российские эмигранты более не встретятся с брошенными в стране активами, но сейчас Кремль сказал предельно чётко: правами собственности на любое имущество в России обладают только те, кто признаёт собственность государства на их жизни, и никак иначе. Это уже объяснили олигархам, почти все из которых вернулись в страну; это объяснили лохам-иностранцам, большинство из которых поспешили уйти, забыв про «инвестированные» средства – и теперь этот урок преподан всем остальным.

Россияне в течение нескольких десятилетий играли с напёрсточниками: но если старые советские власти время от время обнуляли денежные сбережения, причем для всех, то новые российские решились обнулить всю собственность – пусть лишь тех, кто ими недоволен. Я не сомневаюсь, что новый метод эффективнее старого – мотыльки попали в ловушку, из которой многие из них уже не улетят, даже если в границах останутся лазейки...



group-telegram.com/kremlebezBashennik/33017
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Судьбоносный закон о воинском учёте в начале недели обсудили уже все, и повторяться я не буду. Можно ли его считать началом тоталитарной эпохи? Наверное, я не буду столь категоричен – хотя бы потому, что тоталитарные общества предполагают куда меньший масштаб бардака и коррупции, чем российское, и лишь повторю, что это есть продолжение того террора против собственного общества, который я давно назвал содержанием политики Кремля на все 2020-е годы (так как ресурс «Сноб» предпочёл ту публикацию уничтожить, могу предложить лишь ссылку на перепост).

Однако я хотел бы обратить внимание не на определения, а на то, каким образом власть вводит новое «крепостное право», проявляя себя в качестве несомненно талантливого социального инноватора.

В коммунистических диктатурах основой тоталитаризма выступала прямая власть государства над человеком через непосредственный контроль за ним. Собственности как таковой не существовало – люди были в лучшем случае владельцами своих небогатых пожитков. Считалось, что именно собственность является главным врагом тоталитаризма. Некоторые особо умные типа А.Чубайса даже приватизацию обосновывали тем, что это, мол, «вакцина от коммунизма». Оказалось, однако, что дело обстоит как раз наоборот – это только на Западе собственность есть синоним свободы, но не в России.

В России на протяжении трех десятилетий власть приучала людей к жизни по правилам, которые сама не собиралась уважать. Замечу: заставить поверить в то, что безопасно декларировать доходы, покупать недвижимость, вкладывать деньги в бизнес было непросто. Но когда население перестроилось, оно оказалось в такой зависимости от своих правителей, в какой не было, наверное, даже во времена социализма. Когда у вас есть кошелёк с деньгами и выданное по договору социального найма жильё, проще выйти на митинг, чем тогда, когда вы можете лишиться массы вещей, которые накоплены за десятилетия, и в которых воплощена вся ваша жизнь.

Государство повязало граждан контролем за их недвижимостью, автомобилями, счетами и доходами. Вырваться из этого «рая» можно сейчас только распростившись со всей привычной жизнью. Я несколько раз говорил о том, что российские эмигранты более не встретятся с брошенными в стране активами, но сейчас Кремль сказал предельно чётко: правами собственности на любое имущество в России обладают только те, кто признаёт собственность государства на их жизни, и никак иначе. Это уже объяснили олигархам, почти все из которых вернулись в страну; это объяснили лохам-иностранцам, большинство из которых поспешили уйти, забыв про «инвестированные» средства – и теперь этот урок преподан всем остальным.

Россияне в течение нескольких десятилетий играли с напёрсточниками: но если старые советские власти время от время обнуляли денежные сбережения, причем для всех, то новые российские решились обнулить всю собственность – пусть лишь тех, кто ими недоволен. Я не сомневаюсь, что новый метод эффективнее старого – мотыльки попали в ловушку, из которой многие из них уже не улетят, даже если в границах останутся лазейки...

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/33017

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from no


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American