Похоже, что Андрей Клишас сейчас, в рамках ранней "артподготовки" в выборам-2024, назначен властями играть роль "хорошего следователя" супротив всяких плохих трактовщиков действующего законодательства и связанных с ним инициатив по его изменению - типа Картаполова, крымских инициаторов лишения гражданства даже рожденных в России граждан и прочих "ястребов" , и т.д. и т.п.
Ну, подумаешь, что входил в состав рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию России (чем хуже Исинбаевой?), ну, закроешь глаза на то, что этот "законник" в декабре 2022 года заявил, что слова президента о якобы завершении мобилизации важнее, чем наличие его указа насчет этого. Дело в том, что этому проверенному кадру можно поручить на этом этапе любую роль. Из кого-то же надо растить перед главными выборами рьяных борцов за конституционность и справедливость, оппонирующих всяким законодательным "отморозкам". Не сомневайтесь - он с ней справится. Но только - в обозначенных свыше пределах. И мы все даже похлопаем ему за это, и не раз. Потому что, если особого выбора нет - похлопать можно просто и за то, что защищает текущий "репертуар" от откровенной радикальности возможных последующих решений. А если они, эти решения, все-таки будут приняты, то его совесть будет чиста. Почти как слеза младенца. Да и вообще - какой в России с сенатора спрос, кроме, разве что, криминальных мотивов?..
Похоже, что Андрей Клишас сейчас, в рамках ранней "артподготовки" в выборам-2024, назначен властями играть роль "хорошего следователя" супротив всяких плохих трактовщиков действующего законодательства и связанных с ним инициатив по его изменению - типа Картаполова, крымских инициаторов лишения гражданства даже рожденных в России граждан и прочих "ястребов" , и т.д. и т.п.
Ну, подумаешь, что входил в состав рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию России (чем хуже Исинбаевой?), ну, закроешь глаза на то, что этот "законник" в декабре 2022 года заявил, что слова президента о якобы завершении мобилизации важнее, чем наличие его указа насчет этого. Дело в том, что этому проверенному кадру можно поручить на этом этапе любую роль. Из кого-то же надо растить перед главными выборами рьяных борцов за конституционность и справедливость, оппонирующих всяким законодательным "отморозкам". Не сомневайтесь - он с ней справится. Но только - в обозначенных свыше пределах. И мы все даже похлопаем ему за это, и не раз. Потому что, если особого выбора нет - похлопать можно просто и за то, что защищает текущий "репертуар" от откровенной радикальности возможных последующих решений. А если они, эти решения, все-таки будут приняты, то его совесть будет чиста. Почти как слеза младенца. Да и вообще - какой в России с сенатора спрос, кроме, разве что, криминальных мотивов?..
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from no
