В чем разница между большой политикой и гуманизмом? Первая, в случае применения военной силы, вещает о неизбежности жертв, в том числе и среди мирного населения, как о неких неизбежных издержках на пути к новому миру. Представители гуманизма говорят о том, что во имя сохранения человеческих жизней можно было бы договориться всегда, если бы не упертость основных политических акторов, где принятое ими решение на каждое военное насилие - это провал их политики. Но, по понятным причинам, первые неизбежно побеждают вторых, бомбы и ракеты летят по своим целям, попутно убивая тех, кто некстати оказался в их районе, а демократия живет своей жизнью, где вроде как избранная власть решает все за якобы избравших ее на установленный законами срок. А люди попадают в этот промежуток, как в некую промежность. Но для России - это вполне привычно, а для других - им еще только предстоит. Хотя, нет, они тоже в этом межэлекторальном плену, где от них ровным счетом ничего не зависит...
В чем разница между большой политикой и гуманизмом? Первая, в случае применения военной силы, вещает о неизбежности жертв, в том числе и среди мирного населения, как о неких неизбежных издержках на пути к новому миру. Представители гуманизма говорят о том, что во имя сохранения человеческих жизней можно было бы договориться всегда, если бы не упертость основных политических акторов, где принятое ими решение на каждое военное насилие - это провал их политики. Но, по понятным причинам, первые неизбежно побеждают вторых, бомбы и ракеты летят по своим целям, попутно убивая тех, кто некстати оказался в их районе, а демократия живет своей жизнью, где вроде как избранная власть решает все за якобы избравших ее на установленный законами срок. А люди попадают в этот промежуток, как в некую промежность. Но для России - это вполне привычно, а для других - им еще только предстоит. Хотя, нет, они тоже в этом межэлекторальном плену, где от них ровным счетом ничего не зависит...
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from no
