Кремлёвский безБашенник

#БезБашенноеМнение

Губернаторы почувствовали региональную вольницу в стиле «лихих 1990-х гг.», но с поправкой на дух времени. По крайней мере - на уровне публичного позиционирования. Судите сами.

Про кровную месть Р.Кадырова уже обсудили многие. И про «правовые», и прочие аспекты такой средневеково-внутренней политики.

Козявку Осипова обсуждают не меньше, чем лопату Беглова в Санкт-Петербурге в 2019 г. Только вот сам Осипов не чувствует себя виноватым, а те «оправдания», которые он дал, скорее, напоминают попытку подогреть горячую тему. На мнение общества по этому поводу наплевали. А про возможность отправить губернатора в отставку за такое – даже не вспоминают.

Про главу Вологодской области Г.Филимонова и стилистику оформления его кабинета уже тоже сказано достаточно. Кто-то видит в чегеваристо-сталинистско-дзержинском позиционировании скрытые угрозы «Северстали» и ее руководству. Кто-то считает, что Филимонов банально получает хайп или даже удовольствие от власти (коли власть такая есть).

Далее. В регионах про многих губернаторов идут слухи о том, что они выступают, мягко говоря, не очень трезвыми на различных мероприятиях и выкладывают все это в телеграм-каналы. Из последних упреков (голословных, но, учитывая специфику медийной сферы - заслуживающих внимание, так как эти слухи влияют на имидж глав регионов) - поддержка губернатором Иркутской области И.Кобзевым сенатора С.Керимова в связи с известным «инцидентом».

Примеры можно множить, но выводы и обобщения уже напрашиваются сами собой.

Вполне возможно, что губернаторам на нынешнем этапе нужно убавить свое «творческое» и добавить унифицированной технократичности. Социологи постоянно говорят, что у глав регионов высокие (и даже очень высокие) рейтинги доверия, но как-то это не очень бьется с тем, что делают Осипов или тот же Филимонов. Впрочем, про рейтинги - особый разговор.

Почему губернаторы так себя ведут? Потому что могут себе это позволить. Ведут так, потому что на общественное мнение обращают все меньше внимания. Считают, что общество все примет, а если и не примет – промолчит.

Показательно, что даже очевидные медийные ляпсусы или отвратительные поступки мало кто считает необходимым опровергать или, тем более, оправдываться.

И все эти козявки и портреты Че Гевары показывают, что губернаторам тесно в технократически-унифицированно-стандартизированном формате. И они себе могут (и будут) позволять все больше и больше. И в плане имиджа, и в плане возможностей властвовать (автократийно) во вверенных им территориях. Но при этом нужно четко выполнять установки федерального центра по ключевым вопросам, а они с февраля 2022 г. слишком хорошо известны. С остальными - попроще...

www.group-telegram.com/no/kremlebezBashennik.com/39490

35.1K viewsOct 15 at 08:09

#БезБашенноеМнение

Губернаторы почувствовали региональную вольницу в стиле «лихих 1990-х гг.», но с поправкой на дух времени. По крайней мере - на уровне публичного позиционирования. Судите сами.

Про кровную месть Р.Кадырова уже обсудили многие. И про «правовые», и прочие аспекты такой средневеково-внутренней политики.

Козявку Осипова обсуждают не меньше, чем лопату Беглова в Санкт-Петербурге в 2019 г. Только вот сам Осипов не чувствует себя виноватым, а те «оправдания», которые он дал, скорее, напоминают попытку подогреть горячую тему. На мнение общества по этому поводу наплевали. А про возможность отправить губернатора в отставку за такое – даже не вспоминают.

Про главу Вологодской области Г.Филимонова и стилистику оформления его кабинета уже тоже сказано достаточно. Кто-то видит в чегеваристо-сталинистско-дзержинском позиционировании скрытые угрозы «Северстали» и ее руководству. Кто-то считает, что Филимонов банально получает хайп или даже удовольствие от власти (коли власть такая есть).

Далее. В регионах про многих губернаторов идут слухи о том, что они выступают, мягко говоря, не очень трезвыми на различных мероприятиях и выкладывают все это в телеграм-каналы. Из последних упреков (голословных, но, учитывая специфику медийной сферы - заслуживающих внимание, так как эти слухи влияют на имидж глав регионов) - поддержка губернатором Иркутской области И.Кобзевым сенатора С.Керимова в связи с известным «инцидентом».

Примеры можно множить, но выводы и обобщения уже напрашиваются сами собой.

Вполне возможно, что губернаторам на нынешнем этапе нужно убавить свое «творческое» и добавить унифицированной технократичности. Социологи постоянно говорят, что у глав регионов высокие (и даже очень высокие) рейтинги доверия, но как-то это не очень бьется с тем, что делают Осипов или тот же Филимонов. Впрочем, про рейтинги - особый разговор.

Почему губернаторы так себя ведут? Потому что могут себе это позволить. Ведут так, потому что на общественное мнение обращают все меньше внимания. Считают, что общество все примет, а если и не примет – промолчит.

Показательно, что даже очевидные медийные ляпсусы или отвратительные поступки мало кто считает необходимым опровергать или, тем более, оправдываться.

И все эти козявки и портреты Че Гевары показывают, что губернаторам тесно в технократически-унифицированно-стандартизированном формате. И они себе могут (и будут) позволять все больше и больше. И в плане имиджа, и в плане возможностей властвовать (автократийно) во вверенных им территориях. Но при этом нужно четко выполнять установки федерального центра по ключевым вопросам, а они с февраля 2022 г. слишком хорошо известны. С остальными - попроще...

BY Кремлёвский безБашенник