Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

До президентских выборов в США остаётся 20 дней – но эти дни могут стать насыщеннее, чем вся предшествующая кампания, сама по себе весьма запоминающаяся.

Всего полтора месяца назад, после замены в лагере демократов, появления в бюллетене К.Харрис и крайне неудачного выступления Д.Трампа в дебатах с новоявленным кандидатом, ситуация казалась предрешённой: все опросы показывали отрыв действующего вице-президента на 2-4 процентных пункта и её лидерство во всех «колеблющихся» штатах. Ситуация, между тем, начала меняться в последние недели: вероятно, энтузиазм в отношении К.Харрис в немалой степени был связан с новизной ситуации; с эффектом назначения кандидата в вице-президенты и демократической конвенцией; и, наконец, с успешным выступлением на дебатах. Однако и общее разочарование эпохой Дж.Байдена – прежде всего в экономической сфере, и отсутствие у нового кандидата внятной собственной программы привели к тому, что уже с первой декады октября Д.Трамп начал успешную гонку преследования.

В результате, если в сентябре соотношение сил составляло 49%/44% в пользу К.Харрис, то последний опрос NBC даёт 48%/48%; при этом ставки на победу Д.Трампа (их нельзя делать в США, но зато такой «рынок» развит за рубежом) сейчас поднялись до 56-57% (а порой и до 60%), и стоит напомнить, что этот индикатор за последние сто лет подводил всего дважды – в 1948-м и в... 2016-м годах. Не стоит сбрасывать со счёта и того обстоятельства, что ряд известных инвесторов прямо говорят, что фондовый рынок в США сейчас растёт как раз на ожиданиях возвращения бывшего президента в Белый дом. И, разумеется, особое внимание наблюдателей приковано к тому, что отрыв К.Харрис от Д.Трампа во всех «колеблющихся» штатах, и в сентябре редко достигавший 2-3%, сократился как минимум на 1 процентный пункт только за прошлую неделю.

Почему ситуация в последние дни меняется столь резко? На мой взгляд, свою роль могла сыграть излишняя медийная консолидация в поддержку К.Харрис (её кандидатуру восхваляют не только каждый из ныне живущих экс-президентов от Демократической партии, но и сотни статусных фигур с противоположного фланга), которая лучше, чем любые поступки Д.Трампа, оттенила его позицию как антиэлитного кандидата. Да и откровенная травля республиканца могла возыметь обратный эффект – размышлявшие о его поддержке, но неопределившиеся избиратели могли склониться в сторону Д.Трампа из банального желания «не плыть по течению».

Удастся ли Д.Трампу «оседлать» удачно подошедшую «волну»? Это, мне кажется, зависит исключительно от него самого – т.к. все выборы, прошедшие с его участием, не столько были выиграны одним из кандидатов, сколько проиграны другим. Если бывший президент хотя бы на время проникнется важностью мысли о том, что «иногда лучше молчать, чем говорить», шансы на повторение сценария 1892 года выглядят очень немаленькими...

www.group-telegram.com/no/kremlebezBashennik.com/39524

7.3K viewsOct 17 at 08:14

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

До президентских выборов в США остаётся 20 дней – но эти дни могут стать насыщеннее, чем вся предшествующая кампания, сама по себе весьма запоминающаяся.

Всего полтора месяца назад, после замены в лагере демократов, появления в бюллетене К.Харрис и крайне неудачного выступления Д.Трампа в дебатах с новоявленным кандидатом, ситуация казалась предрешённой: все опросы показывали отрыв действующего вице-президента на 2-4 процентных пункта и её лидерство во всех «колеблющихся» штатах. Ситуация, между тем, начала меняться в последние недели: вероятно, энтузиазм в отношении К.Харрис в немалой степени был связан с новизной ситуации; с эффектом назначения кандидата в вице-президенты и демократической конвенцией; и, наконец, с успешным выступлением на дебатах. Однако и общее разочарование эпохой Дж.Байдена – прежде всего в экономической сфере, и отсутствие у нового кандидата внятной собственной программы привели к тому, что уже с первой декады октября Д.Трамп начал успешную гонку преследования.

В результате, если в сентябре соотношение сил составляло 49%/44% в пользу К.Харрис, то последний опрос NBC даёт 48%/48%; при этом ставки на победу Д.Трампа (их нельзя делать в США, но зато такой «рынок» развит за рубежом) сейчас поднялись до 56-57% (а порой и до 60%), и стоит напомнить, что этот индикатор за последние сто лет подводил всего дважды – в 1948-м и в... 2016-м годах. Не стоит сбрасывать со счёта и того обстоятельства, что ряд известных инвесторов прямо говорят, что фондовый рынок в США сейчас растёт как раз на ожиданиях возвращения бывшего президента в Белый дом. И, разумеется, особое внимание наблюдателей приковано к тому, что отрыв К.Харрис от Д.Трампа во всех «колеблющихся» штатах, и в сентябре редко достигавший 2-3%, сократился как минимум на 1 процентный пункт только за прошлую неделю.

Почему ситуация в последние дни меняется столь резко? На мой взгляд, свою роль могла сыграть излишняя медийная консолидация в поддержку К.Харрис (её кандидатуру восхваляют не только каждый из ныне живущих экс-президентов от Демократической партии, но и сотни статусных фигур с противоположного фланга), которая лучше, чем любые поступки Д.Трампа, оттенила его позицию как антиэлитного кандидата. Да и откровенная травля республиканца могла возыметь обратный эффект – размышлявшие о его поддержке, но неопределившиеся избиратели могли склониться в сторону Д.Трампа из банального желания «не плыть по течению».

Удастся ли Д.Трампу «оседлать» удачно подошедшую «волну»? Это, мне кажется, зависит исключительно от него самого – т.к. все выборы, прошедшие с его участием, не столько были выиграны одним из кандидатов, сколько проиграны другим. Если бывший президент хотя бы на время проникнется важностью мысли о том, что «иногда лучше молчать, чем говорить», шансы на повторение сценария 1892 года выглядят очень немаленькими...

BY Кремлёвский безБашенник