Ну, мы же все знаем, а многие еще и помнят с советских времен, что лучший способ привлечь к чему-то внимание - это запретить. Ибо еще с библейских времен известно, что запретный плод сладок. Так бы молодежь даже и не помышляла окунуться в столь серьезную, да еще и аллегорическую литературу, а теперь, глядишь - и воспылает желанием узнать: "А что в этой книге-то такого, что вызвало у властей опасение за идеологическую "девственность" и неокрепшую психику подрастающего поколения?". Словом, любой запрет - это палка о двух концах, о чем нынешним запретителям нелишне бы тоже порой подумать (конечно, при наличии - чем). Да и снятый по этой книге фильм Марка Захарова "Убить дракона" почему-то в последние годы практически совсем не показывают. "Как бы чего не вышло?". Тут, конечно, можно вспомнить, что в советские годы многие фильмы годами, а то и десятилетиями по воле чиновников были положены на полку по разного рода идейно-культурным соображениям, и лишь потом дожидались своего свидания со зрителями. Но чтобы было наоборот - крутили-крутили фильм для всех, а потом вдруг возьми - и отправь его на полку - такого что-то не припоминается...
Ну, мы же все знаем, а многие еще и помнят с советских времен, что лучший способ привлечь к чему-то внимание - это запретить. Ибо еще с библейских времен известно, что запретный плод сладок. Так бы молодежь даже и не помышляла окунуться в столь серьезную, да еще и аллегорическую литературу, а теперь, глядишь - и воспылает желанием узнать: "А что в этой книге-то такого, что вызвало у властей опасение за идеологическую "девственность" и неокрепшую психику подрастающего поколения?". Словом, любой запрет - это палка о двух концах, о чем нынешним запретителям нелишне бы тоже порой подумать (конечно, при наличии - чем). Да и снятый по этой книге фильм Марка Захарова "Убить дракона" почему-то в последние годы практически совсем не показывают. "Как бы чего не вышло?". Тут, конечно, можно вспомнить, что в советские годы многие фильмы годами, а то и десятилетиями по воле чиновников были положены на полку по разного рода идейно-культурным соображениям, и лишь потом дожидались своего свидания со зрителями. Но чтобы было наоборот - крутили-крутили фильм для всех, а потом вдруг возьми - и отправь его на полку - такого что-то не припоминается...
Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Anastasia Vlasova/Getty Images In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from no
