Telegram Group & Telegram Channel
Крупнейший совладелец Норникеля холдинг Интеррос Владимира Потанина сообщил, что направил в Высокий суд Лондона свои возражения на иск Русала, другого акционера компании.

Популярная версия возражений сегодня была опубликована в официальном тг-канале Интерроса. Есть несколько моментов, которые бросаются в глаза.

Наблюдение первое. Именно этот иск, привыкшим судиться (одновременно с Потаниным Русал судится с СУАЛом Вексельберга), Дерипаске и Русалу почему-то очень не нравится. Их вчерашний поздний эмоциональный ответ не похож на ответ сухаря-юриста. Слишком экспрессивный. И главное - они ни слова не сказали на те контраргументы Интерроса, которые были опубликованы.

Наблюдение второе. Аргументы, по крайней мере, те, что распространяются Интерросом, не просто конкретно дезавуируют претензии Русала, но и вполне очевидно раскрывают намерения истца: иск лживый, истец хочет больших дивидендов, хочет оставить Норникель без денег.

Наблюдение третье. Хотя дело против Интерроса рассматривается Русалом в Лондоне, но защищаться от Вексельберга Русал пытается здесь, в России. В телеге Интерроса, кстати, об этом говорится: по вине Русала придется раскрывать чувствительную информацию, суд может привести к санкциям и т.п. манипуляции.

Иску уже два года. Русал подал его в суд Лондона осенью 2022, обвинив Потанина и Интеррос в нарушении акционерного соглашения и потребовав его отставки с поста главы компании. Если совсем коротко, то между акционерами было заключено соглашение, по которому Потанин получил право управлять Норникелем и обязанность делать это добросовестно в интересах предприятия и его акционеров. Русал посчитал, что со своими обязательствами Потанин не справился и в качестве примеров его плохой работы привел внушительный список сделок, в результате которых Норникелю и его акционерам якобы был нанесен существенный ущерб. Это правда - в результате некоторых сделок акционер-Русал и впрямь был ущемлен. А именно в тех, которые Русал изначально хотел провернуть в свою пользу, то есть выкупить у Норникеля по той же цене. Все эти эпизоды со всей конкретикой вчера были описаны в СМИ.

По сути всех этих многочисленных эпизодов придется давать показания нескольким десяткам менеджеров разной степени близости к Потанину и Русалу. У некоторых из них гражданство Великобритании - правда, самого Дерипаску как раз на днях лишили золотого паспорта Кипра и очередного бизнеса в США. Но вероятно это еще не всё. Так что прав Интеррос - в суде, действительно, может всплыть «чувствительная информация».



group-telegram.com/kremlin_bulldogs/5431
Create:
Last Update:

Крупнейший совладелец Норникеля холдинг Интеррос Владимира Потанина сообщил, что направил в Высокий суд Лондона свои возражения на иск Русала, другого акционера компании.

Популярная версия возражений сегодня была опубликована в официальном тг-канале Интерроса. Есть несколько моментов, которые бросаются в глаза.

Наблюдение первое. Именно этот иск, привыкшим судиться (одновременно с Потаниным Русал судится с СУАЛом Вексельберга), Дерипаске и Русалу почему-то очень не нравится. Их вчерашний поздний эмоциональный ответ не похож на ответ сухаря-юриста. Слишком экспрессивный. И главное - они ни слова не сказали на те контраргументы Интерроса, которые были опубликованы.

Наблюдение второе. Аргументы, по крайней мере, те, что распространяются Интерросом, не просто конкретно дезавуируют претензии Русала, но и вполне очевидно раскрывают намерения истца: иск лживый, истец хочет больших дивидендов, хочет оставить Норникель без денег.

Наблюдение третье. Хотя дело против Интерроса рассматривается Русалом в Лондоне, но защищаться от Вексельберга Русал пытается здесь, в России. В телеге Интерроса, кстати, об этом говорится: по вине Русала придется раскрывать чувствительную информацию, суд может привести к санкциям и т.п. манипуляции.

Иску уже два года. Русал подал его в суд Лондона осенью 2022, обвинив Потанина и Интеррос в нарушении акционерного соглашения и потребовав его отставки с поста главы компании. Если совсем коротко, то между акционерами было заключено соглашение, по которому Потанин получил право управлять Норникелем и обязанность делать это добросовестно в интересах предприятия и его акционеров. Русал посчитал, что со своими обязательствами Потанин не справился и в качестве примеров его плохой работы привел внушительный список сделок, в результате которых Норникелю и его акционерам якобы был нанесен существенный ущерб. Это правда - в результате некоторых сделок акционер-Русал и впрямь был ущемлен. А именно в тех, которые Русал изначально хотел провернуть в свою пользу, то есть выкупить у Норникеля по той же цене. Все эти эпизоды со всей конкретикой вчера были описаны в СМИ.

По сути всех этих многочисленных эпизодов придется давать показания нескольким десяткам менеджеров разной степени близости к Потанину и Русалу. У некоторых из них гражданство Великобритании - правда, самого Дерипаску как раз на днях лишили золотого паспорта Кипра и очередного бизнеса в США. Но вероятно это еще не всё. Так что прав Интеррос - в суде, действительно, может всплыть «чувствительная информация».

BY Бульдоги под ковром


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlin_bulldogs/5431

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from no


Telegram Бульдоги под ковром
FROM American