Если в нулевых годах в ЕС не существовало единой позиции относительно того, какие именно отношения нужно поддерживать с Москвой. Германия во-главе с канцлером Герхардом Шредером хотела сотрудничать с ней, а политики Центральной и Восточной Европы стремились к политике «сдерживания», то в 2021-м в странах Европы больше не питают иллюзий относительно того, что Россия движется по траектории либеральной демократии. Более того, все страны ЕС придерживаются позиции, что в «Кремле живы имперские амбиции», которые активно продвигаются. Поэтому на «благодатную почву» хорошо ложится недавняя речь президента США Джо Байдена про «трансалтантическое единство» и агрессивные «вызовы со стороны России».
Ситуация жесткой конфронтации Россия – Запад приближается к рубикону и скоро станет «холодной войной 2.0». Проблема АП в том, что пока Запад активно продвигал во всем мире свою «мягкую силу», а Россия продолжала делать ставку на МИД и несколько фондов, которые только писали отчеты. Сделай Кремль ставку на продвижение «мягкой силы», мы бы не допустили формирования в ЕС единого отрицательного образа России, консолидации Европы с США в единой политике «сдерживания». Запад активно создавал мозговые центры и конструировал под их координацией инструменты общественного влияния во всех странах, включая Россию. Стоит только посмотреть статистику: в США – 1871 МЦ, в Великобритании - 321, в ФРГ - 218, во Франции – 197, и это не считая другие страны ЕС. В России по последним данным 215. Но это неточная цифра, т.к. к ним относят и филиалы иностранных мозговых центров, как, например, Московский центр Карнеги (который по сути лишь дочка американского Карнеги). Из этих 215 порядка 50%, а то и больше - такие же филиалы. Данная статистика говорит насколько мы отстаем от Запада - более чем в 20 раз.
Но даже ситуацию, которая сложилась сейчас, еще можно изменить и необязательно действовать с позиции «Крепости».
Если в нулевых годах в ЕС не существовало единой позиции относительно того, какие именно отношения нужно поддерживать с Москвой. Германия во-главе с канцлером Герхардом Шредером хотела сотрудничать с ней, а политики Центральной и Восточной Европы стремились к политике «сдерживания», то в 2021-м в странах Европы больше не питают иллюзий относительно того, что Россия движется по траектории либеральной демократии. Более того, все страны ЕС придерживаются позиции, что в «Кремле живы имперские амбиции», которые активно продвигаются. Поэтому на «благодатную почву» хорошо ложится недавняя речь президента США Джо Байдена про «трансалтантическое единство» и агрессивные «вызовы со стороны России».
Ситуация жесткой конфронтации Россия – Запад приближается к рубикону и скоро станет «холодной войной 2.0». Проблема АП в том, что пока Запад активно продвигал во всем мире свою «мягкую силу», а Россия продолжала делать ставку на МИД и несколько фондов, которые только писали отчеты. Сделай Кремль ставку на продвижение «мягкой силы», мы бы не допустили формирования в ЕС единого отрицательного образа России, консолидации Европы с США в единой политике «сдерживания». Запад активно создавал мозговые центры и конструировал под их координацией инструменты общественного влияния во всех странах, включая Россию. Стоит только посмотреть статистику: в США – 1871 МЦ, в Великобритании - 321, в ФРГ - 218, во Франции – 197, и это не считая другие страны ЕС. В России по последним данным 215. Но это неточная цифра, т.к. к ним относят и филиалы иностранных мозговых центров, как, например, Московский центр Карнеги (который по сути лишь дочка американского Карнеги). Из этих 215 порядка 50%, а то и больше - такие же филиалы. Данная статистика говорит насколько мы отстаем от Запада - более чем в 20 раз.
Но даже ситуацию, которая сложилась сейчас, еще можно изменить и необязательно действовать с позиции «Крепости».
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from no
