Вестник Алексея Кириллова

Владислав, конечно, активно шеймит, но я всё равно черкану по поводу выборов в США.

Если меня попросить поставить на кого-то, то я бы поставил на Харрис. Не потому что она мне больше нравится (никто не нравится), а потому что, как мне кажется, процесс посинения Америки зашёл уже слишком далеко, а республиканцы — огромные мастера стрельбы себе в ногу. Это не прогноз, не предсказание, а мои мысли на тему текущих процессов в США.

Нужно понимать, что Америка — страна глубоко сектантская. Даже если не разгонять антипротестантские темы, то в Европе церкви хотя бы не конкурируют друг с другом за паству на свободном рынке. Не имею ничего против рыночка, но всему своё место, и Иисус торгашей из храма прогонял.

Церковный бизнес в Америке — это натурально бизнес, каждая конфессия живёт за счёт привлечения большего количества паствы, либо за счёт привлечения крупных жертвователей. И если последних можно привлечь не совсем теологическими способами (не христиане, но запрещённые у нас (надеюсь, не проверял) саентологи вполне себе отмывали деньги через оказание «экспертных услуг»), то вот широкий люд надо привлечь чем-то продающимся.

Продаются две крайности: лёгкость сопричастности и, наоборот, элитарность. Первое — нью-эйдж церкви с разрешением на гей-браки, либеральным отношением к наркотикам и т.д. Такие скорее пойдут к демократам. А вот элитарность достигается за счёт необходимости прыгнуть через множество горящих колец, чтобы спасти душу. Это — самые радикальные церкви с охреневшими запретами. Неамериканскому глазу «Рассказ служанки» кажется историей о радикальном исламе, обёрнутом ради тенденциозности в христианство, но Этвуд писала про американскую действительность, пусть и является при этом канадкой.

Так вот, эти сектанты разной степени радикальности — это электорат республиканцев, который обязан прийти на выборы, иначе будет катастрофа. И из этого электората, зачастую, растут республиканские политики самых красных из штатов. Чтобы потом прийти в Техасе и запретить ВСЕ аборты, даже в случае инцеста, изнасилований и угрозе жизни женщины (погоди радоваться, мой дорогой воцерковлённый друг, вспомни, что демократия в Аду, а на Небе — Царствие, и в Америке явно не монархия). Чтобы написать шизофренический Проект 2025 с запретом разводов и всего хоть отдалённо напоминающего порнографию.

Фиолетовые избиратели — это всё ещё весьма либеральные люди, раз пара Байден и Харрис не вызывает у них отвращения с самого начала. Синий отлив в их фиолетовом цвете превалирует над красным. Соответственно, пугалки вида «щас вам все аборты запретят по всей стране» работают на них довольно неплохо. И респы успешно вкладывают все пугалки им в руки. Что особо смешно, учитывая невозможность реализации этой радикальной программы, помноженную на, как мы видели в откровенно укладывавшемся в программу истеблишмента сроке Трампа, нежелание ею заниматься.

Если же я буду не прав, то можете не спрашивать после подсчёта голосов ебало к осмотру — как уже написал, это не предсказание. В любом случае, к следующим выборам в США эта оценка должна стать точной, если вдруг не окажется точной сейчас.

www.group-telegram.com/no/krlff.com/1681

5.4K viewsNov 5, 2024 at 19:27

Владислав, конечно, активно шеймит, но я всё равно черкану по поводу выборов в США.

Если меня попросить поставить на кого-то, то я бы поставил на Харрис. Не потому что она мне больше нравится (никто не нравится), а потому что, как мне кажется, процесс посинения Америки зашёл уже слишком далеко, а республиканцы — огромные мастера стрельбы себе в ногу. Это не прогноз, не предсказание, а мои мысли на тему текущих процессов в США.

Нужно понимать, что Америка — страна глубоко сектантская. Даже если не разгонять антипротестантские темы, то в Европе церкви хотя бы не конкурируют друг с другом за паству на свободном рынке. Не имею ничего против рыночка, но всему своё место, и Иисус торгашей из храма прогонял.

Церковный бизнес в Америке — это натурально бизнес, каждая конфессия живёт за счёт привлечения большего количества паствы, либо за счёт привлечения крупных жертвователей. И если последних можно привлечь не совсем теологическими способами (не христиане, но запрещённые у нас (надеюсь, не проверял) саентологи вполне себе отмывали деньги через оказание «экспертных услуг»), то вот широкий люд надо привлечь чем-то продающимся.

Продаются две крайности: лёгкость сопричастности и, наоборот, элитарность. Первое — нью-эйдж церкви с разрешением на гей-браки, либеральным отношением к наркотикам и т.д. Такие скорее пойдут к демократам. А вот элитарность достигается за счёт необходимости прыгнуть через множество горящих колец, чтобы спасти душу. Это — самые радикальные церкви с охреневшими запретами. Неамериканскому глазу «Рассказ служанки» кажется историей о радикальном исламе, обёрнутом ради тенденциозности в христианство, но Этвуд писала про американскую действительность, пусть и является при этом канадкой.

Так вот, эти сектанты разной степени радикальности — это электорат республиканцев, который обязан прийти на выборы, иначе будет катастрофа. И из этого электората, зачастую, растут республиканские политики самых красных из штатов. Чтобы потом прийти в Техасе и запретить ВСЕ аборты, даже в случае инцеста, изнасилований и угрозе жизни женщины (погоди радоваться, мой дорогой воцерковлённый друг, вспомни, что демократия в Аду, а на Небе — Царствие, и в Америке явно не монархия). Чтобы написать шизофренический Проект 2025 с запретом разводов и всего хоть отдалённо напоминающего порнографию.

Фиолетовые избиратели — это всё ещё весьма либеральные люди, раз пара Байден и Харрис не вызывает у них отвращения с самого начала. Синий отлив в их фиолетовом цвете превалирует над красным. Соответственно, пугалки вида «щас вам все аборты запретят по всей стране» работают на них довольно неплохо. И респы успешно вкладывают все пугалки им в руки. Что особо смешно, учитывая невозможность реализации этой радикальной программы, помноженную на, как мы видели в откровенно укладывавшемся в программу истеблишмента сроке Трампа, нежелание ею заниматься.

Если же я буду не прав, то можете не спрашивать после подсчёта голосов ебало к осмотру — как уже написал, это не предсказание. В любом случае, к следующим выборам в США эта оценка должна стать точной, если вдруг не окажется точной сейчас.

BY Вестник Алексея Кириллова