Ельцин Центр отменил презентацию книги правнучки Хрущева Нины.
Ранее в СМИ появилась информация, что движение "Зов народа" призвало Генпрокуратуру и Минюст проверить Нину Хрущеву, признать иноагентом, поскольку женщина якобы осуждает СВО и публично рассуждает о возможном распаде России.
Понятно, что доносы - форма цензуры. Во-первых, потому что если признают иноагентом, могут включить обратную силу закона, что для площадки грозит штрафами. Во-вторых, региональные власти не понимают, как на донос среагирует Москва, могут быть проблемы. В-третьих, площадка тоже не знает, какая будет реакция на донос. Например, непонятно, придет ли ОМОН в середине мероприятия и не начнет ли проверять участников, что уже было неоднократно.
Замечу только, что такого не было в советское время, где все-таки контроль осуществляли госорганы по относительно понятным правилам. Сейчас же по сути контроль на аутсорсинг получили общественники. И бороться с этим в правовом поле сложно. Ужесточать правила работы органов власти с обращениями граждан вряд ли может быть выходом, тут с водой можно выплеснуть и ребенка. Поэтому вопрос в самой атмосфере в обществе.
Ельцин Центр отменил презентацию книги правнучки Хрущева Нины.
Ранее в СМИ появилась информация, что движение "Зов народа" призвало Генпрокуратуру и Минюст проверить Нину Хрущеву, признать иноагентом, поскольку женщина якобы осуждает СВО и публично рассуждает о возможном распаде России.
Понятно, что доносы - форма цензуры. Во-первых, потому что если признают иноагентом, могут включить обратную силу закона, что для площадки грозит штрафами. Во-вторых, региональные власти не понимают, как на донос среагирует Москва, могут быть проблемы. В-третьих, площадка тоже не знает, какая будет реакция на донос. Например, непонятно, придет ли ОМОН в середине мероприятия и не начнет ли проверять участников, что уже было неоднократно.
Замечу только, что такого не было в советское время, где все-таки контроль осуществляли госорганы по относительно понятным правилам. Сейчас же по сути контроль на аутсорсинг получили общественники. И бороться с этим в правовом поле сложно. Ужесточать правила работы органов власти с обращениями граждан вряд ли может быть выходом, тут с водой можно выплеснуть и ребенка. Поэтому вопрос в самой атмосфере в обществе.
BY Шулика
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country.
from no
