Зелёное падение: Результаты выборов в парламент ЕС отражают весьма нерадужные тенденции для левых партий.
🔹 Левые партии ЕС существенно уступили крайне правым по предварительным результатам голосований. Главной силой в Европарламенте осталась усилившая свои позиции правоцентристская Европейская народная партия, которая теперь контролирует четверть мест (184). Это, даже без усиления крайне правых, сместило бы повестку в сторону консерватизма. Но к этому добавились весьма убедительные победы других правых сил.Крайне правые группы Европейские консерваторы и реформисты и «Идентичность и демократия» контролируют 73 и 58 мест соответственно.
🔹 Политики вынуждены следовать за мнением масс, что значит возможный распад старой коалиции левых и Европейской народной партии, и создание правой коалиции, контролирующей большинство голосов Европарламента. Даже если этого не произойдёт, поскольку среди правых сил в Европе особого согласия и единодушия не наблюдается, продвигать зелёную повестку и либеральные ценности в ущерб народам Европы станет намного сложнее.
Кстати, национальные голосования в парламент ЕС фактически рассматриваются политиками как референдумы по поводу своих национальных правительств и их политики, так что волна побед правых партий на национальных выборах далека от завершения. @kstati_p
Зелёное падение: Результаты выборов в парламент ЕС отражают весьма нерадужные тенденции для левых партий.
🔹 Левые партии ЕС существенно уступили крайне правым по предварительным результатам голосований. Главной силой в Европарламенте осталась усилившая свои позиции правоцентристская Европейская народная партия, которая теперь контролирует четверть мест (184). Это, даже без усиления крайне правых, сместило бы повестку в сторону консерватизма. Но к этому добавились весьма убедительные победы других правых сил.Крайне правые группы Европейские консерваторы и реформисты и «Идентичность и демократия» контролируют 73 и 58 мест соответственно.
🔹 Политики вынуждены следовать за мнением масс, что значит возможный распад старой коалиции левых и Европейской народной партии, и создание правой коалиции, контролирующей большинство голосов Европарламента. Даже если этого не произойдёт, поскольку среди правых сил в Европе особого согласия и единодушия не наблюдается, продвигать зелёную повестку и либеральные ценности в ущерб народам Европы станет намного сложнее.
Кстати, национальные голосования в парламент ЕС фактически рассматриваются политиками как референдумы по поводу своих национальных правительств и их политики, так что волна побед правых партий на национальных выборах далека от завершения. @kstati_p
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from no
