Notice: file_put_contents(): Write of 4670 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12862 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить | Telegram Webview: kuraifutlar/10789 -
Telegram Group & Telegram Channel
Два башкирских депутата от КПРФ привлекли внимание ФСБ и Следственного комитета.

Прославившиеся в деле "золотых прокуроров" два башкирских депутата от КПРФ Вадим Старов (Курултай РБ) и Вадим Рамазанов (уфимский Горсовет) прямо обвинены в попытке рейдерского захвата ЗАО "Белорецкий завод рессор и пружин". Юридические фирмы депутатов, аффилированные с одним из акционеров БЗРП Владимиром Скрипка пытались взыскать с Белорецкого завода 1,4 миллиарда рублей, что многими рассматривалось как попытка рейдерского захвата ЗАО "Белорецкий завод рессор и пружин". Процесс депутаты-рейдеры проиграли, но подали апелляционную жалобу.

Наблюдатели прямо привязывают депутатов-коммунистов судебным процессам, касающимся дальнейшей судьбы завода. Особо отметился в процессе помощник Старова по фамилии Багаутдинов, а юридические интересы Скрипки представляли юристы Махмутов, Галимов и Губайдуллина. Все они числятся в адвокатской конторе «Налоговая безопасность». Она находится по одному адресу с ООО «УК «Новый монумент», долю в котором имеет Вадим Старов. Товарный знак «Налоговая безопасность» принадлежит ООО «Регион-тендер», принадлежащего Розе Старовой и Лире Рамазановой. Причастность "золотых" депутатов к арбитражным процессам, связанным с БЗРП прямая.

О корпоративном скандале на БЗРП писал портал "Правда ПФО". После смерти его многолетнего директора Ивана Радченко в 2019 году партнер Радченко, владелец 50 процентов акций компании Владимир Скрипка попытался завладеть предприятием, чего ему сделать не дали. После этого он подал на завод в суд, требуя взыскать 1,4 млрд рублей. Башкирский арбитраж 8 июня 2021 года отказал Скрипке в иске полностью.

Изначально дело в суде строилось на показаниях бывшего сотрудника предприятия Юрия Щевелева. По мнению защитников БЗРП, фактически они были написаны Багаутдиновым, и в дальнейшем Щевелев от них отказался. Проверку по этому поводу сейчас проводят в СУ СКР по РБ. Багаутдинов же приезжал в Белорецк, чтобы «спасти» Владимира Скрипку после неудачной попытки получить коммерчески значимую информацию БЗРП незаконным путем, тогда этим планам помешала полиция. Однако возбужденное было уголовное дело на Скрипку впоследствии было замято. На заводе полагают, что здесь могли сыграть роль обширные связи Старова-Рамазанова в правоохранительных и судебных органах.

На самом заводе крайне обеспокоены сложившейся вокруг него ситуацией и судебными процессами в арбитражах. Работники завода заявляют об акциях протеста, в случае, если депутаты-мошенники все таки реализуют свои планы.
Следующее судебное заседание состоится в Восемнадцатый Арбитражном суде в Челябинске будет, где будет оспариваться решение Арбитражного суда РБ.

https://pravdapfo.ru/articles/104521-fsb-i-sledkom-proveryayut-kprf-v



group-telegram.com/kuraifutlar/10789
Create:
Last Update:

Два башкирских депутата от КПРФ привлекли внимание ФСБ и Следственного комитета.

Прославившиеся в деле "золотых прокуроров" два башкирских депутата от КПРФ Вадим Старов (Курултай РБ) и Вадим Рамазанов (уфимский Горсовет) прямо обвинены в попытке рейдерского захвата ЗАО "Белорецкий завод рессор и пружин". Юридические фирмы депутатов, аффилированные с одним из акционеров БЗРП Владимиром Скрипка пытались взыскать с Белорецкого завода 1,4 миллиарда рублей, что многими рассматривалось как попытка рейдерского захвата ЗАО "Белорецкий завод рессор и пружин". Процесс депутаты-рейдеры проиграли, но подали апелляционную жалобу.

Наблюдатели прямо привязывают депутатов-коммунистов судебным процессам, касающимся дальнейшей судьбы завода. Особо отметился в процессе помощник Старова по фамилии Багаутдинов, а юридические интересы Скрипки представляли юристы Махмутов, Галимов и Губайдуллина. Все они числятся в адвокатской конторе «Налоговая безопасность». Она находится по одному адресу с ООО «УК «Новый монумент», долю в котором имеет Вадим Старов. Товарный знак «Налоговая безопасность» принадлежит ООО «Регион-тендер», принадлежащего Розе Старовой и Лире Рамазановой. Причастность "золотых" депутатов к арбитражным процессам, связанным с БЗРП прямая.

О корпоративном скандале на БЗРП писал портал "Правда ПФО". После смерти его многолетнего директора Ивана Радченко в 2019 году партнер Радченко, владелец 50 процентов акций компании Владимир Скрипка попытался завладеть предприятием, чего ему сделать не дали. После этого он подал на завод в суд, требуя взыскать 1,4 млрд рублей. Башкирский арбитраж 8 июня 2021 года отказал Скрипке в иске полностью.

Изначально дело в суде строилось на показаниях бывшего сотрудника предприятия Юрия Щевелева. По мнению защитников БЗРП, фактически они были написаны Багаутдиновым, и в дальнейшем Щевелев от них отказался. Проверку по этому поводу сейчас проводят в СУ СКР по РБ. Багаутдинов же приезжал в Белорецк, чтобы «спасти» Владимира Скрипку после неудачной попытки получить коммерчески значимую информацию БЗРП незаконным путем, тогда этим планам помешала полиция. Однако возбужденное было уголовное дело на Скрипку впоследствии было замято. На заводе полагают, что здесь могли сыграть роль обширные связи Старова-Рамазанова в правоохранительных и судебных органах.

На самом заводе крайне обеспокоены сложившейся вокруг него ситуацией и судебными процессами в арбитражах. Работники завода заявляют об акциях протеста, в случае, если депутаты-мошенники все таки реализуют свои планы.
Следующее судебное заседание состоится в Восемнадцатый Арбитражном суде в Челябинске будет, где будет оспариваться решение Арбитражного суда РБ.

https://pravdapfo.ru/articles/104521-fsb-i-sledkom-proveryayut-kprf-v

BY Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить




Share with your friend now:
group-telegram.com/kuraifutlar/10789

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from no


Telegram Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить
FROM American