Вчера перед сном читала книгу про влияние древнегреческой мифологии на умы современности и наткнулась на интересные подробности про пятый подвиг Геракла известный как Авгиевы конюшни.
Напомню как было дело. Неприятный, завистливый и трусливый Эврисфей, который доводился Гераклу двоюродным дядей, постоянно посылал его на выполнение невыполнимых задач с прицелом «когда уже ты там сгинешь». При этом сам Геракл себя его мальчиком на побегушках не считал, полагая, что выполняет свое высшее божественное предназначение на Земле, доказывая героическую сущность. Эврисфея скорее держали в роли передаста сложных тасок, хотя сам он был царем и считал, что Геракл у него на посылках в силу воли Богов. В общем, Геракл несколько стеснялся говорить, что прибыл по поручению и в ряде моментов вообще эту тему всячески заминал, дескать, я сам по себе мальчик.
Именно этот нюанс и спровоцировал конфликт при чистке конюшен. У Авгия, царя Элиды, было бессчётное количество скота, преподнесенное ему влиятельным папой по имени Гелиос (по совместительству бог Солнца).
Уставший ждать смерти Геракла в бою Эврисфей решил на этот раз подкинуть ему унижающую человеческое достоинство работу, а именно вычистить весь навоз за один день, которого там было по площади, по оценке древних сказителей, размером со штат Техас (это авторская шутка, если что, на самом деле размером со штат Калифорния).
Так вот, желая получить дополнительную сатисфакцию за возню с говном, Геракл не сказал Авгию, что он прибыл по поручению дяди, а нанялся по гпх-договору на подряд за 10% от всего поголовья скота Авгия. Авгий согласился, держа в голове невыполнимость задания в целом. Далее мы знаем, что Геракл разобрал стену конюшни, повернул мощными лапищами русло реки, выкопав запруду, и течением вымыл все, что требовалось (изобрел древнегреческий керхер, короче).
А вот дальше происходит интересный юридический момент. Авгий отказывается отдавать скот, ссылаясь на два момента:
А) Геракл исполнил задание при помощи уловки; Б) Геракл умолчал, что он пришел по приказу, а значит не имеет права получить материальное вознаграждение; В) В ходе выполнения задания Геракл параллельно разнес пол-города.
Эврисфей же отказывается засчитывать подвиг, так как Геракл выполнил условия за плату, что противоречит бескорыстной природе подвига.
Как думаете, если бы они пошли втроем в суд, какой бы был исход?
Ставь 🐳, если считаешь, что Геракл оборзел; ставь 👍, если Авгия и Эврисфея надо прижать к ногтю. Не ставь ничего, если не любишь легенды и мифы Древней Греции.
Вчера перед сном читала книгу про влияние древнегреческой мифологии на умы современности и наткнулась на интересные подробности про пятый подвиг Геракла известный как Авгиевы конюшни.
Напомню как было дело. Неприятный, завистливый и трусливый Эврисфей, который доводился Гераклу двоюродным дядей, постоянно посылал его на выполнение невыполнимых задач с прицелом «когда уже ты там сгинешь». При этом сам Геракл себя его мальчиком на побегушках не считал, полагая, что выполняет свое высшее божественное предназначение на Земле, доказывая героическую сущность. Эврисфея скорее держали в роли передаста сложных тасок, хотя сам он был царем и считал, что Геракл у него на посылках в силу воли Богов. В общем, Геракл несколько стеснялся говорить, что прибыл по поручению и в ряде моментов вообще эту тему всячески заминал, дескать, я сам по себе мальчик.
Именно этот нюанс и спровоцировал конфликт при чистке конюшен. У Авгия, царя Элиды, было бессчётное количество скота, преподнесенное ему влиятельным папой по имени Гелиос (по совместительству бог Солнца).
Уставший ждать смерти Геракла в бою Эврисфей решил на этот раз подкинуть ему унижающую человеческое достоинство работу, а именно вычистить весь навоз за один день, которого там было по площади, по оценке древних сказителей, размером со штат Техас (это авторская шутка, если что, на самом деле размером со штат Калифорния).
Так вот, желая получить дополнительную сатисфакцию за возню с говном, Геракл не сказал Авгию, что он прибыл по поручению дяди, а нанялся по гпх-договору на подряд за 10% от всего поголовья скота Авгия. Авгий согласился, держа в голове невыполнимость задания в целом. Далее мы знаем, что Геракл разобрал стену конюшни, повернул мощными лапищами русло реки, выкопав запруду, и течением вымыл все, что требовалось (изобрел древнегреческий керхер, короче).
А вот дальше происходит интересный юридический момент. Авгий отказывается отдавать скот, ссылаясь на два момента:
А) Геракл исполнил задание при помощи уловки; Б) Геракл умолчал, что он пришел по приказу, а значит не имеет права получить материальное вознаграждение; В) В ходе выполнения задания Геракл параллельно разнес пол-города.
Эврисфей же отказывается засчитывать подвиг, так как Геракл выполнил условия за плату, что противоречит бескорыстной природе подвига.
Как думаете, если бы они пошли втроем в суд, какой бы был исход?
Ставь 🐳, если считаешь, что Геракл оборзел; ставь 👍, если Авгия и Эврисфея надо прижать к ногтю. Не ставь ничего, если не любишь легенды и мифы Древней Греции.
BY Юрлирика
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from no
