Красный Куб

Мы заставим вас шагать в строю:

Комиссия Сейма по мандатам и заявлениям решила рассмотреть полученную инициативу, в которой предлагается приостанавливать госфинансирование тех партий, чьи члены говорят не то, что нравится высшему начальству. Конечно официально это оформлено, как "действуют неконституционно". То есть опять инициатива и опять поданная как "глас народа". Этот "глас" стал удобным прикрытием для оправдания устранения своих политических соперников бескровным путем. Но странным образом совершенно не работает, когда речь заходит об отмене пожизненного содержания экс-президентов. Глас не докричался, бывает.

В чем же заключается "неконституционные" действия по мнению инициативщика? А заключаются они в "унижении основ и фундаментальных ценностей латвийского государства: распространения недостоверной информации, отрицания оккупации и геноцид, совершенный оккупационной властью". Вот, интересно, а не слишком ли часто все начали поиски геноцида то там, то тут? Геноцид, вообще-то, имеет четкое определение, но в последние годы слишком часто начал применяться в качестве оправдания репрессий по отношению к политическим противникам - "ну вот они же отрицают геноцид, значит поддерживают тех, кто нас геноцидил!".

В итоге у людей просто размывается понимание настоящего определения этого слова и той бездны ужаса, безнравственности, беззакония и античеловечности, которые стоят за этим понятием. Нас как бы тихонечко отодвигают за жесткие рамки и принуждают свыкаться с применением определения "геноцид", как аргумента для "возмездия" - обоснования для таких же античеловеческих действий, но завешанных мишурой "не мы первые начали", "мы отвечаем на бывшие преступления" и притеснения той или иной группы людей или даже стран, как бы "в коллективное наказание" за совершенное "их" условными предками. И правящая власть Латвии тут совершено не уникальна, она просто раньше смекнула, что "геноцид" может стать тем самым последним "аргументом", чтобы заткнуть рот своим политическим противникам.

Теперь из-за страха потерять финансирование или того похлеще - свободу, партии сольются в дружном хоре единомычания и единогласного "одобрямс".
А может и не надо тогда никаких политических партий? Давайте сделаем одну! И выборы отменим. Все равно в них толку нет - выбираются одни и те же персонажи с нулевым пониманием "что делать" и нулевой планкой ответственности.

www.group-telegram.com/no/leftcube.com/4304

53 viewsDec 17 at 18:29

Мы заставим вас шагать в строю:

Комиссия Сейма по мандатам и заявлениям решила рассмотреть полученную инициативу, в которой предлагается приостанавливать госфинансирование тех партий, чьи члены говорят не то, что нравится высшему начальству. Конечно официально это оформлено, как "действуют неконституционно". То есть опять инициатива и опять поданная как "глас народа". Этот "глас" стал удобным прикрытием для оправдания устранения своих политических соперников бескровным путем. Но странным образом совершенно не работает, когда речь заходит об отмене пожизненного содержания экс-президентов. Глас не докричался, бывает.

В чем же заключается "неконституционные" действия по мнению инициативщика? А заключаются они в "унижении основ и фундаментальных ценностей латвийского государства: распространения недостоверной информации, отрицания оккупации и геноцид, совершенный оккупационной властью". Вот, интересно, а не слишком ли часто все начали поиски геноцида то там, то тут? Геноцид, вообще-то, имеет четкое определение, но в последние годы слишком часто начал применяться в качестве оправдания репрессий по отношению к политическим противникам - "ну вот они же отрицают геноцид, значит поддерживают тех, кто нас геноцидил!".

В итоге у людей просто размывается понимание настоящего определения этого слова и той бездны ужаса, безнравственности, беззакония и античеловечности, которые стоят за этим понятием. Нас как бы тихонечко отодвигают за жесткие рамки и принуждают свыкаться с применением определения "геноцид", как аргумента для "возмездия" - обоснования для таких же античеловеческих действий, но завешанных мишурой "не мы первые начали", "мы отвечаем на бывшие преступления" и притеснения той или иной группы людей или даже стран, как бы "в коллективное наказание" за совершенное "их" условными предками. И правящая власть Латвии тут совершено не уникальна, она просто раньше смекнула, что "геноцид" может стать тем самым последним "аргументом", чтобы заткнуть рот своим политическим противникам.

Теперь из-за страха потерять финансирование или того похлеще - свободу, партии сольются в дружном хоре единомычания и единогласного "одобрямс".
А может и не надо тогда никаких политических партий? Давайте сделаем одну! И выборы отменим. Все равно в них толку нет - выбираются одни и те же персонажи с нулевым пониманием "что делать" и нулевой планкой ответственности.

BY Красный Куб