Notice: file_put_contents(): Write of 9118 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Филипп Петкевич: web3 юридический | Telegram Webview: legal_web3/576 -
Ты полный идиот, раз веришь в шумиху вокруг ИИ-агентов, — с таким заголовком Medium прислал мне новостную рассылку. Стало обидно, решил прочитать.
Автор статьи, опытный специалист в области ИИ, раскритиковал концепцию “AI-агентов”. Вот основные аргументы: - Модели, доступные на рынке, слишком слабые для выполнения сложных задач без ошибок. - Чтобы добиться приемлемой точности, нужны мощные модели, которые стоят дорого как в разработке, так и в эксплуатации. - Использование AI-агентов заменяет четкие алгоритмы на сложные модели, что делает процесс непредсказуемым и дорогим. - Производственные решения на базе AI-агентов практически не существуют, несмотря на громкие заявления.
Автор считает, что ажиотаж вокруг “AI-агентов” — это маркетинг от крупных компаний, таких как OpenAI, чтобы привлечь инвестиции. В ближайшие годы заменять традиционные процессы этими системами никто не будет.
А что вы думаете, стоит ли верить в ближайший “прорыв” AI-агентов?
Ты полный идиот, раз веришь в шумиху вокруг ИИ-агентов, — с таким заголовком Medium прислал мне новостную рассылку. Стало обидно, решил прочитать.
Автор статьи, опытный специалист в области ИИ, раскритиковал концепцию “AI-агентов”. Вот основные аргументы: - Модели, доступные на рынке, слишком слабые для выполнения сложных задач без ошибок. - Чтобы добиться приемлемой точности, нужны мощные модели, которые стоят дорого как в разработке, так и в эксплуатации. - Использование AI-агентов заменяет четкие алгоритмы на сложные модели, что делает процесс непредсказуемым и дорогим. - Производственные решения на базе AI-агентов практически не существуют, несмотря на громкие заявления.
Автор считает, что ажиотаж вокруг “AI-агентов” — это маркетинг от крупных компаний, таких как OpenAI, чтобы привлечь инвестиции. В ближайшие годы заменять традиционные процессы этими системами никто не будет.
А что вы думаете, стоит ли верить в ближайший “прорыв” AI-агентов?
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields.
from no
