Лесопожарная техника решает всё!
Или не всё?
В ходе рабочей поездки в Алтайский край зампред Правительства Патрушев и глава региона Томенко посетили лесопожарную станцию в селе Бобровка Первомайского района, где Дмитрий Николаевич отметил, что за последние несколько лет Правительство направило в регионы более 21 млрд рублей на закупку лесопожарной техники.
И что, площадь лесов, пройденная огнём, стала меньше? Ну или, может, хотя бы появилась устойчивая динамика снижения?
Интересно, кто-то в Правительстве анализирует причинно-следственные связи? Или это уже не важно, ведь кассовое освоение 100%!?
Уж коли перезапускается нацпроект "Экология", было бы неплохо пригласить экспертов для обсуждения достижений предыдущих 6 лет. Сделать выводы, достаточно ли заниматься только увеличением парка лесопожарной техники, или, может, что-то не так в подходах?
Пока, видимо, у чиновников, отвечающих за исполнение нацпроекта "Экология" в целом и ФП "Сохранение лесов" в частности, есть свои "любимые авторы" (эксперты). А кассовое освоение для них и есть суть сохранения лесов.
В.Е.Морозов
Или не всё?
В ходе рабочей поездки в Алтайский край зампред Правительства Патрушев и глава региона Томенко посетили лесопожарную станцию в селе Бобровка Первомайского района, где Дмитрий Николаевич отметил, что за последние несколько лет Правительство направило в регионы более 21 млрд рублей на закупку лесопожарной техники.
И что, площадь лесов, пройденная огнём, стала меньше? Ну или, может, хотя бы появилась устойчивая динамика снижения?
Интересно, кто-то в Правительстве анализирует причинно-следственные связи? Или это уже не важно, ведь кассовое освоение 100%!?
Уж коли перезапускается нацпроект "Экология", было бы неплохо пригласить экспертов для обсуждения достижений предыдущих 6 лет. Сделать выводы, достаточно ли заниматься только увеличением парка лесопожарной техники, или, может, что-то не так в подходах?
Пока, видимо, у чиновников, отвечающих за исполнение нацпроекта "Экология" в целом и ФП "Сохранение лесов" в частности, есть свои "любимые авторы" (эксперты). А кассовое освоение для них и есть суть сохранения лесов.
В.Е.Морозов
Forwarded from Лесной комплекс
В 2025 году власти вложат больше средств в увеличение зарплат лесникам и сохранение лесов
Пресс-служба Рослесхоза сообщает о том, что в следующем году финансирование на выполнение мероприятий по сохранению лесов в рамках Госпрограммы увеличат на 6,4 млрд рублей по отношению к 2024 году.
Дополнительные средства, отмечают в ведомстве, позволят повысить эффективность лесоустройства и охраны лесов от пожаров, а также увеличить площади, на которых проводятся лесовосстановительные работы.
В ближайшие три года, по словам главы Рослесхоза Ивана Советникова, на реализацию Госпрограммы «Развитие лесного хозяйства» предусмотрено 203 млрд рублей. Ну а к 2027 году на увеличение заработной платы работников лесного хозяйства планируют потратить 10,9 млрд рублей.
«Что касается охраны лесов от огня, финансирование будет увеличено с 14,4 млрд рублей до 19,9 млрд. Это позволит создать новые и укрупнить действующие лесопожарные станции в Республике Саха (Якутия), Красноярском и Забайкальском краях, обеспечить не менее 50 тыс. лётных часов на лесоавиационные работы и не менее 5,3 тыс. парашютистов-десантников», — рассказал глава Рослесхоза.
#новости
@forestcomplex
Пресс-служба Рослесхоза сообщает о том, что в следующем году финансирование на выполнение мероприятий по сохранению лесов в рамках Госпрограммы увеличат на 6,4 млрд рублей по отношению к 2024 году.
Дополнительные средства, отмечают в ведомстве, позволят повысить эффективность лесоустройства и охраны лесов от пожаров, а также увеличить площади, на которых проводятся лесовосстановительные работы.
В ближайшие три года, по словам главы Рослесхоза Ивана Советникова, на реализацию Госпрограммы «Развитие лесного хозяйства» предусмотрено 203 млрд рублей. Ну а к 2027 году на увеличение заработной платы работников лесного хозяйства планируют потратить 10,9 млрд рублей.
«Что касается охраны лесов от огня, финансирование будет увеличено с 14,4 млрд рублей до 19,9 млрд. Это позволит создать новые и укрупнить действующие лесопожарные станции в Республике Саха (Якутия), Красноярском и Забайкальском краях, обеспечить не менее 50 тыс. лётных часов на лесоавиационные работы и не менее 5,3 тыс. парашютистов-десантников», — рассказал глава Рослесхоза.
#новости
@forestcomplex
"Мы ценой таких жертв развиваем экономику Китая?"
Как Олег Дерипаска и его угольный проект уничтожают природу Забайкалья
Вот уже более четырех лет жители Забайкалья борются с проектом строительства через их села дороги, по которой ресурсодобывающая частная компания "Разрезуголь" собирается вывозить добытый уголь в Китай. Небольшая группа граждан противостоит могущественному Олегу Дерипаске, которому через аффилированные структуры принадлежит "Разрезуголь".
"Согласно положению ТОР, резиденты в течение пяти лет освобождаются от всех налогов. За 5 лет "Разрезуголь" выберет все Зашуланское месторождение, вывезет добычу в Китай, при этом ни Красночикойский район, ни Забайкалье, ни РФ не получат ни копейки. Да и работы местным никто не даст – резидентам разрешается принимать иностранных рабочих. О каком социально-экономическом развитии края можно говорить?
Принадлежащие народу России природные богатства транснациональная компания будет вывозить в Поднебесную. Получается, сегодня мы ценой таких жертв развиваем экономику Китая? Это приоритетная задача? Во имя чего будут загрязняться Байкал, умирать сибирские села, вырубаться тайга? Ради прибылей частной транснациональной компании?"
Текст статьи⬇️
https://www.sibreal.org/a/kak-oleg-deripaska-i-ego-ugolnyy-proekt-unichtozhayut-prirodu-zabaykalya/33148302.html
Как Олег Дерипаска и его угольный проект уничтожают природу Забайкалья
Вот уже более четырех лет жители Забайкалья борются с проектом строительства через их села дороги, по которой ресурсодобывающая частная компания "Разрезуголь" собирается вывозить добытый уголь в Китай. Небольшая группа граждан противостоит могущественному Олегу Дерипаске, которому через аффилированные структуры принадлежит "Разрезуголь".
"Согласно положению ТОР, резиденты в течение пяти лет освобождаются от всех налогов. За 5 лет "Разрезуголь" выберет все Зашуланское месторождение, вывезет добычу в Китай, при этом ни Красночикойский район, ни Забайкалье, ни РФ не получат ни копейки. Да и работы местным никто не даст – резидентам разрешается принимать иностранных рабочих. О каком социально-экономическом развитии края можно говорить?
Принадлежащие народу России природные богатства транснациональная компания будет вывозить в Поднебесную. Получается, сегодня мы ценой таких жертв развиваем экономику Китая? Это приоритетная задача? Во имя чего будут загрязняться Байкал, умирать сибирские села, вырубаться тайга? Ради прибылей частной транснациональной компании?"
Текст статьи⬇️
https://www.sibreal.org/a/kak-oleg-deripaska-i-ego-ugolnyy-proekt-unichtozhayut-prirodu-zabaykalya/33148302.html
Сибирь.Реалии
"Мы ценой таких жертв развиваем экономику Китая?" Как Олег Дерипаска и его угольный проект уничтожают природу Забайкалья
Вот уже более четырех лет жители Забайкалья борются с проектом строительства через их села дороги, по которой ресурсодобывающая частная компания "Разрезуголь" собирается вывозить добытый уголь в Китай. Небольшая группа граждан противостоит могущественному…
Forwarded from Елена Шаройкина
Доигрались. В центральной зоне Байкала (юг Ольхона, Большое Голоустное, дельта Селенги) образуется крупное пятно микропластика, где концентрация мусора в 5–10 раз выше, чем на остальной территории озера. Это ещё не Большое мусорное пятно в Тихом океане, но мы явно движемся в том же направлении.
Таковы данные масштабного экомониторинга, в котором с 2017 года участвовали биологи, токсикологи, экологи, генетики из 10 крупнейших научных институтов России, которые составляли ежегодную карту распределения микропластика, измеряли количество вредных веществ и оценивали состояние байкальских эндемиков.
Проблема не нова – местные экологи год за годом поднимают со дна тонны рыболовных сетей, содержащих пластик. Что уж говорить о более мелком мусоре – волокнах одежды, фрагментах упаковки, посуды и других отходах! Но сейчас, похоже, мусор постепенно собирается в определённой зоне, демонстрируя тем самым нашу неспособность повлиять на ситуацию.
Полимеры в виде ПВХ-посуды, нейлоновых сетей и так далее практически не подлежат биоразложению, они присутствуют в водах столетиями. За это время один яркий кусок пластмассы способен убить десятки морских обитателей, пластиковый слой лишает плодородия подводную почву, в пакетах запутываются и гибнут рыбы и ракообразные…
И всё это – ради «удобства потребителей», а на деле – для сверхприбылей узкого круга промышленников. Половина мирового одноразового пластика производится всего 20 корпорациями, в России этот рынок тоже изрядно монополизирован.
А ведь ещё в апреле 2023 года Госдума приняла в первом чтении законопроект о запрете продажи пластиковых товаров одноразового применения (в первую очередь пакетов и посуды) на Байкале, подготовленный депутатом Николаем Будуевым и его коллегами – с условием представить ко второму чтению некоторые поправки. Потом срок предоставления поправок, так сказать, сдвинули вправо, а со временем проект и вовсе тихо убрали под сукно.
Да, реализовать замысел было бы сложно. Согласно законопроекту, запрет должен распространяться на центральную экологическую зону (ЦЭЗ) – территорию непосредственно вокруг озера, в которую входят ООПТ и небольшие посёлки, а также на буферную экологическую зону – водосборную площадь озера Байкал, в целом совпадающую с границами Республики Бурятия. То есть город Улан-Удэ остался бы без пластиковых пакетов и посуды, а чтобы закон реально выполнял свои задачи, сюда неплохо было бы добавить и Иркутскую область в части, прилегающей к Байкалу, в том числе сам Иркутск.
Ничего уникального в этом нет – такая практика применяется в ряде стран мира, когда речь идёт о защите уникальных природных объектов. Более того, наш законопроект намного мягче, чем принятые в этих странах законы. Но лоббисты бесконтрольного туристического бизнеса и производителей опасного пластика в очередной раз оказались сильнее совести и здравого смысла.
Комиссия Общественной палаты РФ по экологии и устойчивому развитию считает целесообразным скорейшее возвращение к рассмотрению законопроекта, ведь на кону стоит здоровье и устойчивость экосистемы Байкала – нашего уникального природного наследия.
#байкал #оопт #цэз
Елена Шаройкина. Подписаться
Таковы данные масштабного экомониторинга, в котором с 2017 года участвовали биологи, токсикологи, экологи, генетики из 10 крупнейших научных институтов России, которые составляли ежегодную карту распределения микропластика, измеряли количество вредных веществ и оценивали состояние байкальских эндемиков.
Проблема не нова – местные экологи год за годом поднимают со дна тонны рыболовных сетей, содержащих пластик. Что уж говорить о более мелком мусоре – волокнах одежды, фрагментах упаковки, посуды и других отходах! Но сейчас, похоже, мусор постепенно собирается в определённой зоне, демонстрируя тем самым нашу неспособность повлиять на ситуацию.
Полимеры в виде ПВХ-посуды, нейлоновых сетей и так далее практически не подлежат биоразложению, они присутствуют в водах столетиями. За это время один яркий кусок пластмассы способен убить десятки морских обитателей, пластиковый слой лишает плодородия подводную почву, в пакетах запутываются и гибнут рыбы и ракообразные…
И всё это – ради «удобства потребителей», а на деле – для сверхприбылей узкого круга промышленников. Половина мирового одноразового пластика производится всего 20 корпорациями, в России этот рынок тоже изрядно монополизирован.
А ведь ещё в апреле 2023 года Госдума приняла в первом чтении законопроект о запрете продажи пластиковых товаров одноразового применения (в первую очередь пакетов и посуды) на Байкале, подготовленный депутатом Николаем Будуевым и его коллегами – с условием представить ко второму чтению некоторые поправки. Потом срок предоставления поправок, так сказать, сдвинули вправо, а со временем проект и вовсе тихо убрали под сукно.
Да, реализовать замысел было бы сложно. Согласно законопроекту, запрет должен распространяться на центральную экологическую зону (ЦЭЗ) – территорию непосредственно вокруг озера, в которую входят ООПТ и небольшие посёлки, а также на буферную экологическую зону – водосборную площадь озера Байкал, в целом совпадающую с границами Республики Бурятия. То есть город Улан-Удэ остался бы без пластиковых пакетов и посуды, а чтобы закон реально выполнял свои задачи, сюда неплохо было бы добавить и Иркутскую область в части, прилегающей к Байкалу, в том числе сам Иркутск.
Ничего уникального в этом нет – такая практика применяется в ряде стран мира, когда речь идёт о защите уникальных природных объектов. Более того, наш законопроект намного мягче, чем принятые в этих странах законы. Но лоббисты бесконтрольного туристического бизнеса и производителей опасного пластика в очередной раз оказались сильнее совести и здравого смысла.
Комиссия Общественной палаты РФ по экологии и устойчивому развитию считает целесообразным скорейшее возвращение к рассмотрению законопроекта, ведь на кону стоит здоровье и устойчивость экосистемы Байкала – нашего уникального природного наследия.
#байкал #оопт #цэз
Елена Шаройкина. Подписаться
Forwarded from РОСЛЕСХОЗ
Создано 303 лесничества на площади 583 тыс. га, из них данные о границах 239 лесничеств на площади 421 тыс. га внесены в ЕГРН.
В городских лесах Тульской, Кировской, Калужской, Нижегородской областей, республик Коми и Мордовия созданы лесничества на общей площади 4,3 тыс. га.
Еще в отношении 64 лесничеств ведется подготовка необходимых документов для внесения сведений об их границах в ЕГРН.
«Создание лесничеств в городских лесах позволяет формировать экологический каркас населенного пункта, сохранять территориальную целостность природных ландшафтов, а также в дальнейшем увеличить количество мест для отдыха и прогулок жителей. Стоит отметить, что в городских лесах запрещено использовать токсичные химические препараты, строить любые капитальные объекты, если только это не велосипедные, пешеходные, беговые дорожки, лыжные и роллерные трассы, а также гидротехнические сооружения», - отметила замглавы Рослесхоза Анастасия Винокурова.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Встреча Михаила Мишустина с руководителем Федерального агентства лесного хозяйства Иваном Советниковым
И.В.Советников: У нас этот год выдался непростым, в первую очередь из‑за погодных условий. Жаркая и сухая погода установилась раньше обычного. Например, 6 мая в Олёкминском улусе Якутии было уже плюс 22 градуса Цельсия. Летние лесные пожары на территории Дальнего Востока начались на месяц раньше. Большая доля из них пришлась на приполярные области. В этом году фактически у нас было четыре месяца лета. Сухая тёплая погода, конечно, радовала всех жителей России, но кроме лесных пожарных. Самая большая площадь лесных пожаров пришлась на Дальний Восток. Забайкалье, Якутия, Амурская область дали нам 86% лесных пожаров.
М.Мишустин: Тушение лесных пожаров – и, самое главное, предотвращение их возникновения – это основная задача агентства. Очень важно рачительно использовать все ресурсы и в первую очередь заниматься профилактикой. Для этого нужна слаженная работа с коллегами, в том числе с метеорологами, с коллегами из МЧС, с регионами. Российские леса являются непереоценимым ресурсом. Надо, конечно, обеспечить их грамотную охрану.
С 1 января следующего года по всей стране, мы с Вами об этом говорили на предыдущей встрече, должен быть запущен единый цифровой лесной реестр. Я говорил Вам о том, насколько важен здесь кадастровый учёт. Необходима стыковка с соответствующими информационными ресурсами, в первую очередь с государственным кадастром недвижимости и Национальной системой пространственных данных. И, конечно, в привязке к лесоустроительным данным, транспортной и энергетической инфраструктуре. Это позволит пользователю видеть все наложения правовых режимов, сервитуты и соответствующие нестыковки, которые могут встречаться. Здесь очень много вопросов.
Обсуждались результаты работы агентства и задачи на предстоящий период. В частности, речь шла о запуске и дальнейшем развитии государственной информационной системы лесного комплекса (ФГИС ЛК).
Текст стенограммы: http://government.ru/news/53079/
И.В.Советников: У нас этот год выдался непростым, в первую очередь из‑за погодных условий. Жаркая и сухая погода установилась раньше обычного. Например, 6 мая в Олёкминском улусе Якутии было уже плюс 22 градуса Цельсия. Летние лесные пожары на территории Дальнего Востока начались на месяц раньше. Большая доля из них пришлась на приполярные области. В этом году фактически у нас было четыре месяца лета. Сухая тёплая погода, конечно, радовала всех жителей России, но кроме лесных пожарных. Самая большая площадь лесных пожаров пришлась на Дальний Восток. Забайкалье, Якутия, Амурская область дали нам 86% лесных пожаров.
М.Мишустин: Тушение лесных пожаров – и, самое главное, предотвращение их возникновения – это основная задача агентства. Очень важно рачительно использовать все ресурсы и в первую очередь заниматься профилактикой. Для этого нужна слаженная работа с коллегами, в том числе с метеорологами, с коллегами из МЧС, с регионами. Российские леса являются непереоценимым ресурсом. Надо, конечно, обеспечить их грамотную охрану.
С 1 января следующего года по всей стране, мы с Вами об этом говорили на предыдущей встрече, должен быть запущен единый цифровой лесной реестр. Я говорил Вам о том, насколько важен здесь кадастровый учёт. Необходима стыковка с соответствующими информационными ресурсами, в первую очередь с государственным кадастром недвижимости и Национальной системой пространственных данных. И, конечно, в привязке к лесоустроительным данным, транспортной и энергетической инфраструктуре. Это позволит пользователю видеть все наложения правовых режимов, сервитуты и соответствующие нестыковки, которые могут встречаться. Здесь очень много вопросов.
Обсуждались результаты работы агентства и задачи на предстоящий период. В частности, речь шла о запуске и дальнейшем развитии государственной информационной системы лесного комплекса (ФГИС ЛК).
Текст стенограммы: http://government.ru/news/53079/
Forwarded from Дмитрий Кобылкин | Госдума РФ
Комитет по экологии рассмотрел результаты аналитического исследования о законодательном обеспечении социально-экономического развития Байкальской природной территории и сохранения экосистемы озера Байкал.
В марте текущего года по инициативе Комитета Государственной Думой был заключен контракт на проведение исследования, которое выполнил Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации. Изучению подлежало нормативно-правовое регулирование вопросов, связанных с социально-экономическим развитием Байкальской природной территории и сохранением экосистемы озера Байкал на всех уровнях – от регионального законодательства до международных документов. Также исследовалась правоприменительная практика и проводился сравнительный анализ законов, нацеленных на охрану природных объектов в других странах.
На заседании Комитета результаты исследования представила профессор Финансового университета Анна Попова. Она отметила, что ситуация с Байкалом уникальна – озеро содержит в себе 19% мировых запасов воды и является самовоспроизводящейся экосистемой. В процессе исследования ученые столкнулись с тем, что ряд аспектов, связанных с Байкалом, не разрешим мерами регулирования, существующими на данный момент как в России, так и в других странах. Более того, по некоторым направлениям отечественное законодательство превосходит по строгости все мировые аналоги для особо охраняемых природных объектов.
Также отмечено, что правовое регулирование вопросов, связанных с озером Байкал, имеет несколько уровней, при этом, не имея формата единой целостной системы, которая бы обеспечивала как охрану озера, так и развитие прилегающих к нему территорий. Возникают проблемы в правоприменительной практике: в частности, суды не всегда принимают в расчёт подзаконные акты.
Исследователи выявили 17 целей устойчивого развития, в числе которых есть экологические и экономические, и сформировали предложения о том, каким путём можно двигаться в сторону их достижения.
Отдельно исследовался вопрос Байкала, как объекта в списке Всемирного природного наследия ЮНЕСКО. Исследователи напомнили о том, что включение озера в этот список в 1990-е годы имело не только экологические цели, но и туристические. При этом организация влияние на достижение этих целей не оказывает. Напротив, имеются заявления о возможности изменения статуса на «объект, находящийся под угрозой». Однако нет полной уверенности в том, что подобные действия не являются ангажированными, поскольку нет и четких критериев, по которым объекты наследия включают или исключают из каких-либо списков. Как отметила Анна Попова, нахождение Байкала в списке наследия ЮНЕСКО даёт как преимущества, так и издержки, и это стоит учитывать.
В марте текущего года по инициативе Комитета Государственной Думой был заключен контракт на проведение исследования, которое выполнил Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации. Изучению подлежало нормативно-правовое регулирование вопросов, связанных с социально-экономическим развитием Байкальской природной территории и сохранением экосистемы озера Байкал на всех уровнях – от регионального законодательства до международных документов. Также исследовалась правоприменительная практика и проводился сравнительный анализ законов, нацеленных на охрану природных объектов в других странах.
На заседании Комитета результаты исследования представила профессор Финансового университета Анна Попова. Она отметила, что ситуация с Байкалом уникальна – озеро содержит в себе 19% мировых запасов воды и является самовоспроизводящейся экосистемой. В процессе исследования ученые столкнулись с тем, что ряд аспектов, связанных с Байкалом, не разрешим мерами регулирования, существующими на данный момент как в России, так и в других странах. Более того, по некоторым направлениям отечественное законодательство превосходит по строгости все мировые аналоги для особо охраняемых природных объектов.
Также отмечено, что правовое регулирование вопросов, связанных с озером Байкал, имеет несколько уровней, при этом, не имея формата единой целостной системы, которая бы обеспечивала как охрану озера, так и развитие прилегающих к нему территорий. Возникают проблемы в правоприменительной практике: в частности, суды не всегда принимают в расчёт подзаконные акты.
Исследователи выявили 17 целей устойчивого развития, в числе которых есть экологические и экономические, и сформировали предложения о том, каким путём можно двигаться в сторону их достижения.
Отдельно исследовался вопрос Байкала, как объекта в списке Всемирного природного наследия ЮНЕСКО. Исследователи напомнили о том, что включение озера в этот список в 1990-е годы имело не только экологические цели, но и туристические. При этом организация влияние на достижение этих целей не оказывает. Напротив, имеются заявления о возможности изменения статуса на «объект, находящийся под угрозой». Однако нет полной уверенности в том, что подобные действия не являются ангажированными, поскольку нет и четких критериев, по которым объекты наследия включают или исключают из каких-либо списков. Как отметила Анна Попова, нахождение Байкала в списке наследия ЮНЕСКО даёт как преимущества, так и издержки, и это стоит учитывать.
Forwarded from Елена Шаройкина
Лесные пожары остаются одной из самых серьёзных угроз для экосистем и человеческой жизни. Учёные механико-математического факультета Томского госуниверситета совместно с Институтом оптики атмосферы Сибирского отделения РАН разработали новую систему раннего обнаружения отдалённых пожаров, которая может значительно повысить эффективность борьбы с этой стихией.
Ключевым моментом в борьбе с лесными пожарами является их своевременное обнаружение. Современные технологии позволяют использовать различные методы для выявления первых признаков возгорания:
✅ сотовые вышки и метеостанции: анализ данных с этих устройств позволяет фиксировать изменения в составе воздуха, характерные для пожаров,
✅ наземные вышки и камеры, оснащённые инфракрасными датчиками, способны обнаруживать очаги горения на значительном расстоянии,
✅ спутниковый мониторинг: космические снимки дают возможность выявлять термоточки и отслеживать распространение пожаров.
К этим известным методам специалисты предлагают добавить изучение генерации тлеющих частиц. В Томске получили новые данные по их теплофизическим характеристикам и установили условия взаимодействия частиц с различными типами древесины в условиях пятнистого пожара. В сочетании с метеорологическими сведениями это позволит с высокой точностью прогнозировать пути распространения огня и, соответственно, принимать профилактические меры.
Будем надеяться, что это поможет – и вообще прекрасно, что такие работы ведутся. Но несмотря на развитие технологий, в борьбе с лесными пожарами незаменимой остаётся роль лесников. В реальной жизни именно они первыми выявляют очаги возгорания или, по крайней мере, первыми оказываются в местах бедствия, когда пожар ещё можно локализовать. Однако для эффективной работы лесной охраны необходимо хотя бы частично пересмотреть недоброй славы Лесной кодекс 2006 года.
Мы в нашей Комиссии по экологии и устойчивому развитию Общественной палаты России постоянно повторяюем, что нам требуется:
1️⃣ увеличить штат лесников: нехватка кадров существенно затрудняет мониторинг лесных массивов,
2️⃣ расширить функционал лесников, предоставить современное оборудование, сделать их из простых инспекторов настоящими хозяевами и защитниками леса.
3️⃣ улучшить условия труда лесников, обеспечить их качественной экипировкой, служебным жильём и достойной заработной платой.
Конечно, технологии развиваются; рано или поздно обнаружение и тушение пожаров станет полностью автоматическим. Сигнал от обнаруживающего устройства будет проанализирован ИИ, который даст команду на старт пожарным беспилотникам с запасами воды и огнетушащих составов…
Только, если мы будем ждать прогресса сложа руки, тушить к тому времени станет уже нечего.
#лес #лесничество
Елена Шаройкина. Подписаться
Ключевым моментом в борьбе с лесными пожарами является их своевременное обнаружение. Современные технологии позволяют использовать различные методы для выявления первых признаков возгорания:
✅ сотовые вышки и метеостанции: анализ данных с этих устройств позволяет фиксировать изменения в составе воздуха, характерные для пожаров,
✅ наземные вышки и камеры, оснащённые инфракрасными датчиками, способны обнаруживать очаги горения на значительном расстоянии,
✅ спутниковый мониторинг: космические снимки дают возможность выявлять термоточки и отслеживать распространение пожаров.
К этим известным методам специалисты предлагают добавить изучение генерации тлеющих частиц. В Томске получили новые данные по их теплофизическим характеристикам и установили условия взаимодействия частиц с различными типами древесины в условиях пятнистого пожара. В сочетании с метеорологическими сведениями это позволит с высокой точностью прогнозировать пути распространения огня и, соответственно, принимать профилактические меры.
Будем надеяться, что это поможет – и вообще прекрасно, что такие работы ведутся. Но несмотря на развитие технологий, в борьбе с лесными пожарами незаменимой остаётся роль лесников. В реальной жизни именно они первыми выявляют очаги возгорания или, по крайней мере, первыми оказываются в местах бедствия, когда пожар ещё можно локализовать. Однако для эффективной работы лесной охраны необходимо хотя бы частично пересмотреть недоброй славы Лесной кодекс 2006 года.
Мы в нашей Комиссии по экологии и устойчивому развитию Общественной палаты России постоянно повторяюем, что нам требуется:
1️⃣ увеличить штат лесников: нехватка кадров существенно затрудняет мониторинг лесных массивов,
2️⃣ расширить функционал лесников, предоставить современное оборудование, сделать их из простых инспекторов настоящими хозяевами и защитниками леса.
3️⃣ улучшить условия труда лесников, обеспечить их качественной экипировкой, служебным жильём и достойной заработной платой.
Конечно, технологии развиваются; рано или поздно обнаружение и тушение пожаров станет полностью автоматическим. Сигнал от обнаруживающего устройства будет проанализирован ИИ, который даст команду на старт пожарным беспилотникам с запасами воды и огнетушащих составов…
Только, если мы будем ждать прогресса сложа руки, тушить к тому времени станет уже нечего.
#лес #лесничество
Елена Шаройкина. Подписаться
Forwarded from РОСЛЕСХОЗ
«Приложение сейчас активно апробируется лесопользователями и региональными лесными ведомствами. Мы постепенно расширяем функционал личного кабинета и донастраиваем его с учетом предложений коллег. Кроме того, уже добавлены новые типы заданий для проведения фотофиксации выполненных мероприятий по защите и охране лесов», - сказал начальник Управления развития информационных систем и государственного лесного реестра Рослесхоза Пётр Микка.
- обновлены функции подготовки задания для отчета об использовании лесов;
- введена возможность создания заданий по фотофиксации лесосек из приложения;
- исправлены ошибки определения «типа задания» и «срока выполнения» работ по фотофиксации.
разделе СПО «Мобильное приложение для фотофиксации».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from «Зелёный» змий
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Елена Шаройкина
«Бережно к России: экологическое благополучие граждан и природного наследия страны» – так названа вторая секция Комиссии Общественной палаты РФ по экологии и устойчивому развитию и Корсвета по экоблагополучию, которую мы проводим сегодня в рамках девятого итогового Форума «Сообщество» в Москве.
7 мая 2024 года Президент России Владимир Путин подписал Указ о семи национальных целях развития нашей страны до 2030 года и с перспективой до 2036. Одна из них – экологическое благополучие, столь созвучная названию нашего Коосовета, который работает на площадке ОП РФ уже три года.
Такое же название получает и новый национальный проект, паспорт которого в настоящий момент дорабатывает Минприроды России. Он приходит на смену национальному проекту «Экология», запущенному в 2019 и завершающемуся в этом году.
На Форуме мы с нашими экспертами и представителями Минприроды подведём итоги нацпроекта «Экология» и отметим все те достижения и преимущества, которые приобрели граждане России в плане экоблагополучия за эти годы. После чего обсудим перспективы нового нацпроекта, меры повышения его эффективности с опорой на имеющийся опыт, и ожидания общественности, которые призван удовлетворить нацпроект «Экологическое благополучие».
Трансляция в 17:00, подключайтесь.
Елена Шаройкина. Подписаться
7 мая 2024 года Президент России Владимир Путин подписал Указ о семи национальных целях развития нашей страны до 2030 года и с перспективой до 2036. Одна из них – экологическое благополучие, столь созвучная названию нашего Коосовета, который работает на площадке ОП РФ уже три года.
Такое же название получает и новый национальный проект, паспорт которого в настоящий момент дорабатывает Минприроды России. Он приходит на смену национальному проекту «Экология», запущенному в 2019 и завершающемуся в этом году.
На Форуме мы с нашими экспертами и представителями Минприроды подведём итоги нацпроекта «Экология» и отметим все те достижения и преимущества, которые приобрели граждане России в плане экоблагополучия за эти годы. После чего обсудим перспективы нового нацпроекта, меры повышения его эффективности с опорой на имеющийся опыт, и ожидания общественности, которые призван удовлетворить нацпроект «Экологическое благополучие».
Трансляция в 17:00, подключайтесь.
Елена Шаройкина. Подписаться
VK Видео
«Бережно к России: экологическое благополучие граждан и природного наследия страны»
Watch «Бережно к России: экологическое благополучие.. from 28 October 2024 online in HD for free in the VK catalog without signing up!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Выступление Руководителя рабочей группы "Лес" Координационного совета при ОПРФ по экологическому благополучию В.Е.Морозова на сессии "Бережно к России: экологическое благополучие граждан и природного наследия страны" в рамках Итогового форума "Сообщество" Общественной палаты РФ.
Forwarded from Лесной комплекс
Тропические леса пускают на пеллеты
Экологи бьют тревогу: в Индонезии началось производство биомассы в промышленных масштабах. Компании из Японии и Южной Кореи охотно финансируют этот сегмент и вырубают большие площади лесов для производства пеллет.
За 2021-2023 годы 61% индонезийских топливных гранул поставили в Южную Корею, 38% — в Японию. Активизировался и внутренний рынок потребления, зашла речь о переводе угольных электростанций на биотопливо. Так, Государственная Perusahaan Listrik Negara (PLN) предлагает внедрить совместное сжигание 10% биомассы на 52 угольных электростанциях по всей стране. Подсчитано, что на это необходимо 8 млн тонн пеллет в год.
Для сравнения на конец прошлого года мощность производства гранул составляла 1 млн. тонн. Чтобы выйти на такую производительность власти планируют увеличить площади вырубки на 66%. Это коснётся нетронутых, богатых кислородом лесов, часть из которых является средой обитания слонов, носорогов, тигров.
#новости
@forestcomplex
Экологи бьют тревогу: в Индонезии началось производство биомассы в промышленных масштабах. Компании из Японии и Южной Кореи охотно финансируют этот сегмент и вырубают большие площади лесов для производства пеллет.
За 2021-2023 годы 61% индонезийских топливных гранул поставили в Южную Корею, 38% — в Японию. Активизировался и внутренний рынок потребления, зашла речь о переводе угольных электростанций на биотопливо. Так, Государственная Perusahaan Listrik Negara (PLN) предлагает внедрить совместное сжигание 10% биомассы на 52 угольных электростанциях по всей стране. Подсчитано, что на это необходимо 8 млн тонн пеллет в год.
Для сравнения на конец прошлого года мощность производства гранул составляла 1 млн. тонн. Чтобы выйти на такую производительность власти планируют увеличить площади вырубки на 66%. Это коснётся нетронутых, богатых кислородом лесов, часть из которых является средой обитания слонов, носорогов, тигров.
#новости
@forestcomplex
Forwarded from Амурская бассейновая природоохранная прокуратура
В бассейне реки Амур природоохранный прокурор предотвратил сплошную рубку защитных лесов вокруг более чем ста особо охраняемых природных территорий
❗️ Амурской бассейновой природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об особо охраняемых природных территориях.
🪵 Установлено, что в пределах Амурского бассейна защитные леса памятников природы, региональных и федеральных заказников лесохозяйственными регламентами незаконно отнесены к эксплуатационным, что допускало их сплошную рубку.
🐅 Основная часть особо охраняемых природных территорий – места обитания животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.
🐯 Так, по данным учета Хабаровского Института водных и экологических проблем Дальневосточного отделения Российской Академии наук заказник «Бирский» является одной из ключевых территорий сохранения Амурского тигра. Хозяйственная деятельность, вырубка лесных насаждений – дуба монгольского, кедра корейского, липы, ясеня, создавали угрозу для группировок кабана и лишали Амурского тигра кормовой базы, разрушали его естественную среду обитания.
👨⚖️ С целью сохранения экологических систем и поддержания режима их особой охраны природоохранная прокуратура направила в суды в Хабаровском, Забайкальском краях, Амурской области, Еврейской автономной области 48 исков.
🛡 Решениями судов требования прокурора об исключении из лесохозяйственных регламентов способов использования защитных лесов, не совместимых с их целевым назначением и природоохранными функциями, удовлетворены.
⚡️ Органами власти регионов нарушения закона устранены, незаконные нормы исключены. Вокруг 105 особо охраняемых природных территорий сохранены защитные леса.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ОЭД "Защита Природы"
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Рубка деревьев в Бирском заказнике, которую год назад свалили на бобров, скоро прекратится. Экоборцы добились этого через суд.
Документы на добычу в заповеднике древесины подписали ещё в 2008-м на очень большой срок — 49 лет. Экологи недоумевали, как так вышло. Обращались в Минприроды, но те кормили отписками. Тогда они пошли к природоохранникам. И тут всё встало на свои места: некоторые участки леса значатся в бумагах не охраняемыми, а эксплуатационными. Значит — можно рубить.
Прокуроры оспорили нормативно-правовой акт — суд иск удовлетворил. Теперь всё придётся переписывать. Министерство от такого решения не в восторге, ведь, если расторгнуть договоры раньше срока, потеряется денежка. Но свернуть незаконную деятельность всё же придётся.
Документы на добычу в заповеднике древесины подписали ещё в 2008-м на очень большой срок — 49 лет. Экологи недоумевали, как так вышло. Обращались в Минприроды, но те кормили отписками. Тогда они пошли к природоохранникам. И тут всё встало на свои места: некоторые участки леса значатся в бумагах не охраняемыми, а эксплуатационными. Значит — можно рубить.
Прокуроры оспорили нормативно-правовой акт — суд иск удовлетворил. Теперь всё придётся переписывать. Министерство от такого решения не в восторге, ведь, если расторгнуть договоры раньше срока, потеряется денежка. Но свернуть незаконную деятельность всё же придётся.
Прошедшее лето стало самым жарким в России за последние 30 лет. Огонь повредил 7,5 миллиона гектаров леса, причем 90 процентов всей площади пожаров пришлось на пять регионов. Лесоохрана — одна из самых ресурсоемких статей в бюджетах субъектов РФ, расходы на эти цели постоянно растут, внедряются новые технологии, но пожаров не становится меньше. Разобраться, почему так происходит, намерены в Совете Федерации — сенаторы инициировали проверку Счетной палатой РФ тех регионов, которые не выполнили целевые показатели по сокращению объема выгораний. В контрольном органе считают, что некоторым регионам «выгодно гореть».
https://www.pnp.ru/politics/schetnaya-palata-uznaet-prichiny-lesnykh-pozharov.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch&clckid=236346d9
https://www.pnp.ru/politics/schetnaya-palata-uznaet-prichiny-lesnykh-pozharov.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch&clckid=236346d9
Парламентская Газета
Счетная палата узнает причины лесных пожаров
Парламентская газета. Новости: Политика. Счетная палата узнает причины лесных пожаров. Дата публикации: 05.11.2024.
Forwarded from Владимир Морозов
Совещание в Совете Федерации по лесным пожарам
5 ноября в СФ под председательством члена Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Талабаевой состоялось рабочее совещание по лесным пожарам.
Замминистра природных ресурсов Аноприенко, отвечающий в Минприроды за леса, коротенько и дежурно рассказал, что всё в целом хорошо, но не совсем. Погода подвела, поэтому много пожаров. Все работали хорошо, но некоторые не очень. Поэтому Якутия и Забайкалье дюже сильно горели. Ну и в конце всех успокоил, отметив, что 7,5 млн гектаров лесных пожаров вовсе не означает, что именно столько лесов погибло. Погибших на порядки меньше. И это хорошо.
Федеральное агентство лесного хозяйства и МЧС сделали доклады с интересной детализацией, что, где, когда и в каком количестве и объёме. Однако любопытно, что никто из высокопоставленных и вполне уполномоченных представителей органов исполнительной власти ни слова не сказал про анализ причин высокой горимости лесов в РФ. Глубинных причин, без ссылок на тяжёлые погодные условия.
Надо отдать должное председательствовавшей на совещании сенатору Талабаевой. Людмила Заумовна время от времени задавала справедливые вопросы. В пожароопасном сезоне 2024 года Россия не приблизилась к установленной Указом Президента РФ цели значительного (в два раза от факта 2021 года) сокращения площади лесов, пройденных пожаром. Что не так? Что надо сделать, чтобы реально сократить площадь лесных пожаров? Призвала к анализу ситуации.
Возможно, в этом и кроется отсутствие результата? Исполнительная власть не склонна заниматься сутевой аналитикой, чтобы разобраться в истинных причинах того, что не работает. Кассовое освоение бюджета на достижение целевых показателей - вот главная составляющая любого отчёта наверх. А те ли это целевые показатели, на которые годами тратятся приличные по меркам отрасли деньги, приведёт ли их достижение к сокращению лесных пожаров?
А ведь даже поверхностный взгляд на динамику закупки противопожарной техники и горимости лесов за последние годы показывает, что кривые графика не то что не совпадают, они расходятся. Чем больше закупается техники, тем больше площадь лесных пожаров. Так может, дело не только и не столько в нехватке противопожарной техники?
Если речь на деле идёт о сохранении лесов России, то очевидно (давно) настало время проанализировать, как повлиял реформаторский Лесной кодекс 2006 года на лесное хозяйство. По факту за 17 с лишним лет разрушено всё. От государственной системы управления лесным фондом до системы лесного образования и подготовки кадров. По-хорошему, начинать копать надо отсюда. Так как довольно сложно будет решить отдельно взятую проблему - те же лесные пожары - в отрыве от всего комплекса очень тесно связанных между собой вопросов, завязанных в итоге на целеполагание. Государство хочет сохранить леса в средне- и долгосрочной перспективе или выжать из них максимальное количество денег здесь и сейчас? А дальше гори они синим пламенем... Пока именно так и получается.
5 ноября в СФ под председательством члена Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Талабаевой состоялось рабочее совещание по лесным пожарам.
Замминистра природных ресурсов Аноприенко, отвечающий в Минприроды за леса, коротенько и дежурно рассказал, что всё в целом хорошо, но не совсем. Погода подвела, поэтому много пожаров. Все работали хорошо, но некоторые не очень. Поэтому Якутия и Забайкалье дюже сильно горели. Ну и в конце всех успокоил, отметив, что 7,5 млн гектаров лесных пожаров вовсе не означает, что именно столько лесов погибло. Погибших на порядки меньше. И это хорошо.
Федеральное агентство лесного хозяйства и МЧС сделали доклады с интересной детализацией, что, где, когда и в каком количестве и объёме. Однако любопытно, что никто из высокопоставленных и вполне уполномоченных представителей органов исполнительной власти ни слова не сказал про анализ причин высокой горимости лесов в РФ. Глубинных причин, без ссылок на тяжёлые погодные условия.
Надо отдать должное председательствовавшей на совещании сенатору Талабаевой. Людмила Заумовна время от времени задавала справедливые вопросы. В пожароопасном сезоне 2024 года Россия не приблизилась к установленной Указом Президента РФ цели значительного (в два раза от факта 2021 года) сокращения площади лесов, пройденных пожаром. Что не так? Что надо сделать, чтобы реально сократить площадь лесных пожаров? Призвала к анализу ситуации.
Возможно, в этом и кроется отсутствие результата? Исполнительная власть не склонна заниматься сутевой аналитикой, чтобы разобраться в истинных причинах того, что не работает. Кассовое освоение бюджета на достижение целевых показателей - вот главная составляющая любого отчёта наверх. А те ли это целевые показатели, на которые годами тратятся приличные по меркам отрасли деньги, приведёт ли их достижение к сокращению лесных пожаров?
А ведь даже поверхностный взгляд на динамику закупки противопожарной техники и горимости лесов за последние годы показывает, что кривые графика не то что не совпадают, они расходятся. Чем больше закупается техники, тем больше площадь лесных пожаров. Так может, дело не только и не столько в нехватке противопожарной техники?
Если речь на деле идёт о сохранении лесов России, то очевидно (давно) настало время проанализировать, как повлиял реформаторский Лесной кодекс 2006 года на лесное хозяйство. По факту за 17 с лишним лет разрушено всё. От государственной системы управления лесным фондом до системы лесного образования и подготовки кадров. По-хорошему, начинать копать надо отсюда. Так как довольно сложно будет решить отдельно взятую проблему - те же лесные пожары - в отрыве от всего комплекса очень тесно связанных между собой вопросов, завязанных в итоге на целеполагание. Государство хочет сохранить леса в средне- и долгосрочной перспективе или выжать из них максимальное количество денег здесь и сейчас? А дальше гори они синим пламенем... Пока именно так и получается.
Forwarded from Владимир Морозов
И в Америке леса горят. А вот с отчётами у них, похоже, беда
Горят леса в Калифорнии. Площадь лесов, пройденных огнём, уже превысила 142 тысячи гектаров. Лесные пожары идут сплошным фронтом и уничтожают всё на своём пути. 48 000 местных жителей эвакуировано. Разрушено 175 строений, ещё 50 000 находятся под угрозой. По меньшей мере 6 человек погибли, десятки ранены. Жара повышает риски возникновения новых пожаров.
В 2021 году леса в Калифорнии горели ещё больше. Площадь, пройденная пожарами, составила 562 тысячи га. Около 2 тысяч строений было уничтожено огнём. Десятки тысяч граждан были эвакуированы.
У нас каждый год на тех или иных территориях лесные пожары также идут стеной, справиться с ними практически невозможно. Остановить их могут только осадки. При этом в Америке на тушение таких серьёзных пожаров стараются сильно много денег не тратить, в основном эвакуируют людей из зон бедствия. То есть, используя наши термины, лесные территории, где происходят такие сплошные пожары, у них переходят в "зоны контроля". То есть их не тушат, но за ними внимательно наблюдают.
У нас же всегда "заливают" такие пожары деньгами. Конечно, любые пожары тушить надо, но дешевле и с лучшим результатом - серьёзно заниматься профилактикой лесных пожаров. И если в США этим толком никогда не занимались, то в России на уровне государства такая профилактическая работа десятками лет велась системно, пока её не оптимизировали с принятием Лесного кодекса 2006 года.
И да, в США при крупных пожарах не выделяют отдельно погибшие леса. Всё, что пройдено серьёзными сплошными пожарами, считается погибшим. У нас же площадь погибших лесов при любых пожарах считается с коэффициентом около 0.5% от площади лесов, пройденный пожарами. Так, в 2021 году при площади лесов, подвершихся пожарам в 10.1 млн га, погибших зафиксировано лишь 50 тысяч га. То есть даже при сплошном и обширном пожаре из 2000 деревьев у нас считается погибшими 10.
Ну тут разница в подходах объяснима. У наших чиновников же есть федеральный проект "Сохранение лесов" нацпроекта "Экология", об исполнении целевых показателей которых необходимо писать отчёты наверх. И писать их так, чтобы целевые показатели бились с "фактом".
Горят леса в Калифорнии. Площадь лесов, пройденных огнём, уже превысила 142 тысячи гектаров. Лесные пожары идут сплошным фронтом и уничтожают всё на своём пути. 48 000 местных жителей эвакуировано. Разрушено 175 строений, ещё 50 000 находятся под угрозой. По меньшей мере 6 человек погибли, десятки ранены. Жара повышает риски возникновения новых пожаров.
В 2021 году леса в Калифорнии горели ещё больше. Площадь, пройденная пожарами, составила 562 тысячи га. Около 2 тысяч строений было уничтожено огнём. Десятки тысяч граждан были эвакуированы.
У нас каждый год на тех или иных территориях лесные пожары также идут стеной, справиться с ними практически невозможно. Остановить их могут только осадки. При этом в Америке на тушение таких серьёзных пожаров стараются сильно много денег не тратить, в основном эвакуируют людей из зон бедствия. То есть, используя наши термины, лесные территории, где происходят такие сплошные пожары, у них переходят в "зоны контроля". То есть их не тушат, но за ними внимательно наблюдают.
У нас же всегда "заливают" такие пожары деньгами. Конечно, любые пожары тушить надо, но дешевле и с лучшим результатом - серьёзно заниматься профилактикой лесных пожаров. И если в США этим толком никогда не занимались, то в России на уровне государства такая профилактическая работа десятками лет велась системно, пока её не оптимизировали с принятием Лесного кодекса 2006 года.
И да, в США при крупных пожарах не выделяют отдельно погибшие леса. Всё, что пройдено серьёзными сплошными пожарами, считается погибшим. У нас же площадь погибших лесов при любых пожарах считается с коэффициентом около 0.5% от площади лесов, пройденный пожарами. Так, в 2021 году при площади лесов, подвершихся пожарам в 10.1 млн га, погибших зафиксировано лишь 50 тысяч га. То есть даже при сплошном и обширном пожаре из 2000 деревьев у нас считается погибшими 10.
Ну тут разница в подходах объяснима. У наших чиновников же есть федеральный проект "Сохранение лесов" нацпроекта "Экология", об исполнении целевых показателей которых необходимо писать отчёты наверх. И писать их так, чтобы целевые показатели бились с "фактом".
Forwarded from Экология России
📌Что не так с законопроектом по Байкалу
👆Лидеры партийный фракций Госдумы ответили, что думают о законопроекте по Байкалу
▶️Письма-обращения руководителям партий были отправлены Президиумом Всероссийского общества охраны природы (ВООП) еще в конце лета этого года о недопустимости принятия документа в том виде, в котором он есть, с рисками для безопасного экологического развития Байкала
📍Сегодня, когда вице-премьером Дмитрием Патрушевым поставлена задача обеспечить доработку к рассмотрению во втором чтении в осеннюю сессию 2024 года проекта федерального закона №387575-8 «О внесении изменений в статью 25-1 Федерального закона «Об охране озера Байкал» и статью 11 Федерального закона «Об экологической экспертизе» и доложить Правительству до 25 ноября этого года, представляется важным понять, какое консолидируемое мнение есть у партийных фракций в Госдуме по этому вопросу. Как-никак, их депутаты будут голосовать.
Подробные ответы читайте в нашем СМИ «Экология России»
📍А если кратко, то:
◽️Сергей Миронов, «Справедливая Россия» о том, что партия голосовала против принятия законопроекта еще в первом чтении и сохраняет такую же позицию по новой редакции
◽️Алексей Нечаев, «Новые люди» ограничился протокольным ответом, что письмо рассмотрено и принято во внимание
◽️Леонид Слуцкий, ЛДПР также не раскрыл в письме своего отношения или отношения коллег по партии к законопроекту, он написал, что обращение региональных отделений Всероссийского общества охраны природы принято к сведению
◽️Владимир Васильев «Единая Россия» сообщил, что в полной мере разделяет обеспокоенность в связи с ситуацией сохранения уникальной экологической системы озера Байкал и уточнил, что профильному комитету Госдумы было рекомендовано продолжить работу над законопроектом «с учетом мнения экспертного сообщества, позиции общественных организаций и профильных федеральных органов исполнительной власти»
◽️О своей позиции против принятия законопроекта в том виде, в котором он был доступен, в СМИ говорят депутаты КПРФ. Лидер партии Геннадий Зюганов в октябре этого года публично благодарил председателя Всероссийского общества охраны природы Вячеслава Фетисова за поддержку Байкала
📍В полученных ответах и позиция мы не увидели полной поддержки законопроекта. Но мы увидели, что его необходимо дорабатывать, и, как подчеркивается, вместе с экспертным сообществом, общественными организациями. И если новую редакцию законопроекта так и не показали Всероссийскому обществу охраны природы, ученым-экологам, академикам РАН, то какую оценку доработке важнейшего документа поставили бы вы?..
👆Лидеры партийный фракций Госдумы ответили, что думают о законопроекте по Байкалу
▶️Письма-обращения руководителям партий были отправлены Президиумом Всероссийского общества охраны природы (ВООП) еще в конце лета этого года о недопустимости принятия документа в том виде, в котором он есть, с рисками для безопасного экологического развития Байкала
📍Сегодня, когда вице-премьером Дмитрием Патрушевым поставлена задача обеспечить доработку к рассмотрению во втором чтении в осеннюю сессию 2024 года проекта федерального закона №387575-8 «О внесении изменений в статью 25-1 Федерального закона «Об охране озера Байкал» и статью 11 Федерального закона «Об экологической экспертизе» и доложить Правительству до 25 ноября этого года, представляется важным понять, какое консолидируемое мнение есть у партийных фракций в Госдуме по этому вопросу. Как-никак, их депутаты будут голосовать.
Подробные ответы читайте в нашем СМИ «Экология России»
📍А если кратко, то:
◽️Сергей Миронов, «Справедливая Россия» о том, что партия голосовала против принятия законопроекта еще в первом чтении и сохраняет такую же позицию по новой редакции
◽️Алексей Нечаев, «Новые люди» ограничился протокольным ответом, что письмо рассмотрено и принято во внимание
◽️Леонид Слуцкий, ЛДПР также не раскрыл в письме своего отношения или отношения коллег по партии к законопроекту, он написал, что обращение региональных отделений Всероссийского общества охраны природы принято к сведению
◽️Владимир Васильев «Единая Россия» сообщил, что в полной мере разделяет обеспокоенность в связи с ситуацией сохранения уникальной экологической системы озера Байкал и уточнил, что профильному комитету Госдумы было рекомендовано продолжить работу над законопроектом «с учетом мнения экспертного сообщества, позиции общественных организаций и профильных федеральных органов исполнительной власти»
◽️О своей позиции против принятия законопроекта в том виде, в котором он был доступен, в СМИ говорят депутаты КПРФ. Лидер партии Геннадий Зюганов в октябре этого года публично благодарил председателя Всероссийского общества охраны природы Вячеслава Фетисова за поддержку Байкала
📍В полученных ответах и позиция мы не увидели полной поддержки законопроекта. Но мы увидели, что его необходимо дорабатывать, и, как подчеркивается, вместе с экспертным сообществом, общественными организациями. И если новую редакцию законопроекта так и не показали Всероссийскому обществу охраны природы, ученым-экологам, академикам РАН, то какую оценку доработке важнейшего документа поставили бы вы?..
Forwarded from «Зелёный» змий
В Мосгордуму внесен законопроект, который заменит три действующих природоохранных столичных закона. Стройки на особо охраняемых природных территориях (ООПТ), как и раньше, документ практически исключает, но в законодательство вводят новый термин — особо охраняемые зеленые территории (ООЗТ). В рамках ООЗТ будет разрешено строить парковки и капитальные строения — спортивные, оздоровительные и рекреационные объекты. Столичным властям при этом дается право своим решением переводить ООПТ в ООЗТ.
Коммерсантъ
Столица местами позеленеет
В Мосгордуму внесли комплексный природоохранный законопроект