Literary Minds

#рецензия
Иэн Макьюэн «Амстердам»

Вышедший в 1998 году роман современного английского писателя Иэна Макьюэна «Амстердам» разделил критиков и читателей на два противоположных лагеря. И в этом, пожалуй, заключается основная причина неутихающего к нему интереса. Кто-то от него в полном восторге, кто-то смачно плюется только от одного упоминания, а кто-то просто считает его не самой лучшей работой автора. Тем не менее, за этот роман Макьюэн получил Букеровскую премию — одну из самых престижных литературных наград.

Роман открывается сценой похорон Молли Лейн, общей возлюбленной двух близких друзей — Клайва Линли, известного композитора, и Вернона Холлидея, редактора известной лондонской газеты. Будучи шокированными обстоятельствами ее смерти от тяжелой болезни, лишающей дееспособности и рассудка, друзья решаются на отчаянный шаг и заключают соглашение, что, если один из них так же тяжело заболеет, другому разрешается избавить заболевшего от мучений. Казалось бы, это есть пример полного доверия и настоящей дружбы. Но достаточно ли этого? А как же этические взгляды? Должны ли они быть реально схожими или это предполагается сами фактом столь интимного соглашения?

Роман Макьюэна обладает множеством признаков качественной литературы: это и прекрасный язык, создающий удивительные образы, и глубокие размышления героев о фундаментальных проблемах человека и общества, и впечатляющий эффект погружения в описываемые события. Но все же что-то не так? Почему такая, казалось бы, проходная история вызвала такое количество споров? Основная проблема, на наш взгляд, — это объем книги, которым автор зачем-то искусственно ограничивает свою мысль. Множество возможных сюжетных ходов остаются неиспользованными, действия героев непроработанными, финал скомканным. И это лишь то, что сразу бросается в глаза. При большем объеме этого можно было бы избежать. В итоге роман при всех его литературных достоинствах оставляет ощущение какой-то недосказанности, незаконченности, мешающие целостному восприятию картины и эстетическому наслаждению.

Дорогие друзья, какие впечатления книга вызвала у вас?

@literaryminds

www.group-telegram.com/no/literaryminds.com/159

1.1K viewsJul 24, 2024 at 04:02

#рецензия
Иэн Макьюэн «Амстердам»

Вышедший в 1998 году роман современного английского писателя Иэна Макьюэна «Амстердам» разделил критиков и читателей на два противоположных лагеря. И в этом, пожалуй, заключается основная причина неутихающего к нему интереса. Кто-то от него в полном восторге, кто-то смачно плюется только от одного упоминания, а кто-то просто считает его не самой лучшей работой автора. Тем не менее, за этот роман Макьюэн получил Букеровскую премию — одну из самых престижных литературных наград.

Роман открывается сценой похорон Молли Лейн, общей возлюбленной двух близких друзей — Клайва Линли, известного композитора, и Вернона Холлидея, редактора известной лондонской газеты. Будучи шокированными обстоятельствами ее смерти от тяжелой болезни, лишающей дееспособности и рассудка, друзья решаются на отчаянный шаг и заключают соглашение, что, если один из них так же тяжело заболеет, другому разрешается избавить заболевшего от мучений. Казалось бы, это есть пример полного доверия и настоящей дружбы. Но достаточно ли этого? А как же этические взгляды? Должны ли они быть реально схожими или это предполагается сами фактом столь интимного соглашения?

Роман Макьюэна обладает множеством признаков качественной литературы: это и прекрасный язык, создающий удивительные образы, и глубокие размышления героев о фундаментальных проблемах человека и общества, и впечатляющий эффект погружения в описываемые события. Но все же что-то не так? Почему такая, казалось бы, проходная история вызвала такое количество споров? Основная проблема, на наш взгляд, — это объем книги, которым автор зачем-то искусственно ограничивает свою мысль. Множество возможных сюжетных ходов остаются неиспользованными, действия героев непроработанными, финал скомканным. И это лишь то, что сразу бросается в глаза. При большем объеме этого можно было бы избежать. В итоге роман при всех его литературных достоинствах оставляет ощущение какой-то недосказанности, незаконченности, мешающие целостному восприятию картины и эстетическому наслаждению.

Дорогие друзья, какие впечатления книга вызвала у вас?

@literaryminds

BY Literary Minds