Telegram Group & Telegram Channel
Недавно мы написали о банкротной истории компании "Тюменьнефтьмервис", где группа криминальных юристов и судей по предварительному сговору совершают действия, направленные на причинение бюджету Российской Федерации ущерба в особо крупном размере.
Речь идет о неуплаченных налогах в размере 143 миллиона рублей!
История получила свое продолжение и развивается со стремительной скоростью.

Так, изначально судья Арбитражного суда Наталья Климшина, в чьем производстве находится дело, умышленно затягивала рассмотрение дела: заявление от ФНС России поступило в суд в апреле 2021 года, а процедура наблюдения была ввелена только в октябре. И только тогда, когда должником были решены технические вопросы, связанные организацией управляемости процедуры наблюдения. Разумеется, с помощью суда.

Зато теперь, решения об установлении требований кредиторов штампуются судом с невероятной поспешностью. Небывалое дело: судья Климшина с первого заседания и в одно касание включает в реестр всех без исключения кредиторов. Куда так торопятся, спросите вы? Почему не разбирается досконально?

Все очень просто. Рассмотрение дела по существу назначено на 22 января 2022 года. До этого, должен быть сформирован реестр треьований кредиторов. В целях проведения первого собрания кредиторов.

Что характерно, требования ФНС России на 143 млн. рублей будут рассматриваться только 22 декабря 2021 года. Не факт, что суд их установит с первого раза (если вообще не откажет). А потом, 22 января 2022 года назначит нынешнего временного управляющего, афиллированного с должником и.о. конкурсного управляющего, и дело в шляпе. Или в шляпке.
Ну, или закроет глаза на то, что временный управляющий является зависимым от должника и назначит его конкурсным управляющим. В условиях бездействия ФНС России.

Кстати, в другом банкротном деле Ольга Зеленина, как представитель кредитора, настаивала на назначении именно Александра Бабича временным управляющим. Так что сомнения в их тесной взаимосвязи и иных общих делах полностью исключаются.

А это значит, что все выводы об умышленной управляемости должником процедуры в целях уклонения от уплаты налогов - на 100% верные. Разумеется, ручной арбитражный управляющий не станет требовать привлекать руководство и участников компании к субсидиарной ответственности. А суд снова закроет на это глаза. Потому что деньги принадлежат бюджету. А бюджет переживет и не такое. С помощью суда.

https://www.group-telegram.com/no/lookmoor.com/4140



group-telegram.com/lookmoor/4263
Create:
Last Update:

Недавно мы написали о банкротной истории компании "Тюменьнефтьмервис", где группа криминальных юристов и судей по предварительному сговору совершают действия, направленные на причинение бюджету Российской Федерации ущерба в особо крупном размере.
Речь идет о неуплаченных налогах в размере 143 миллиона рублей!
История получила свое продолжение и развивается со стремительной скоростью.

Так, изначально судья Арбитражного суда Наталья Климшина, в чьем производстве находится дело, умышленно затягивала рассмотрение дела: заявление от ФНС России поступило в суд в апреле 2021 года, а процедура наблюдения была ввелена только в октябре. И только тогда, когда должником были решены технические вопросы, связанные организацией управляемости процедуры наблюдения. Разумеется, с помощью суда.

Зато теперь, решения об установлении требований кредиторов штампуются судом с невероятной поспешностью. Небывалое дело: судья Климшина с первого заседания и в одно касание включает в реестр всех без исключения кредиторов. Куда так торопятся, спросите вы? Почему не разбирается досконально?

Все очень просто. Рассмотрение дела по существу назначено на 22 января 2022 года. До этого, должен быть сформирован реестр треьований кредиторов. В целях проведения первого собрания кредиторов.

Что характерно, требования ФНС России на 143 млн. рублей будут рассматриваться только 22 декабря 2021 года. Не факт, что суд их установит с первого раза (если вообще не откажет). А потом, 22 января 2022 года назначит нынешнего временного управляющего, афиллированного с должником и.о. конкурсного управляющего, и дело в шляпе. Или в шляпке.
Ну, или закроет глаза на то, что временный управляющий является зависимым от должника и назначит его конкурсным управляющим. В условиях бездействия ФНС России.

Кстати, в другом банкротном деле Ольга Зеленина, как представитель кредитора, настаивала на назначении именно Александра Бабича временным управляющим. Так что сомнения в их тесной взаимосвязи и иных общих делах полностью исключаются.

А это значит, что все выводы об умышленной управляемости должником процедуры в целях уклонения от уплаты налогов - на 100% верные. Разумеется, ручной арбитражный управляющий не станет требовать привлекать руководство и участников компании к субсидиарной ответственности. А суд снова закроет на это глаза. Потому что деньги принадлежат бюджету. А бюджет переживет и не такое. С помощью суда.

https://www.group-telegram.com/no/lookmoor.com/4140

BY Наше ЛукоМоорьЕ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/lookmoor/4263

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

NEWS As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. READ MORE Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from no


Telegram Наше ЛукоМоорьЕ
FROM American