Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/lpr_don/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Либертарианский Дон | Telegram Webview: lpr_don/38 -
Telegram Group & Telegram Channel
25 января – День российского студенчества

Мы, члены Ростовского отделения Либертарианской партии России, поздравляем всех учащихся высших учебных заведений с этим праздником и хотим немного поговорить о либертарианском взгляде на будущее высшего образования.

Современная система образования всё ещё остается заложником устаревших подходов. Существует огромное количество её критики, поэтому мы не будем на этом останавливаться. Лучше подумаем, почему даже при том, что многие проблемы давно известны, университеты не могут их решить? Все дело в том, что централизованное управление, унификация стандартов и жесткое государственное регулирование подавляют развитие вузов.

А что, если бы государство ушло из сферы высшего образования, предоставив университетам полную свободу в разработке программ и методик обучения? Это могло бы коренным образом изменить систему. Университеты получили бы возможность разрабатывать уникальные образовательные программы, ориентируясь на запросы студентов и рынка труда.

В условиях такой свободы вузы смогли бы быстрее реагировать на изменения, предлагая разнообразные форматы обучения: от классического академического до прикладного и междисциплинарного. Гибкость позволила бы студентам выбирать образование, которое соответствует их целям, а вузам – точнее учитывать реальные потребности регионов и глобальных трендов.

Качество образования выросло бы за счет обратной связи. Университеты оказались бы в ситуации, где они напрямую зависят от выбора студентов и репутации на рынке труда. Низкое качество не смогло бы больше прикрываться государственной поддержкой – конкуренция заставила бы вузы адаптироваться и становиться лучше.

Это привлекло бы в образование больше частных инвестиций. Компании и фонды, заинтересованные в подготовке кадров, могли бы участвовать в разработке прикладных программ. Вузы стали бы связующим звеном между наукой, бизнесом и обществом, развивая образовательные технологии и применяя их в реальных условиях.

Освобождение университетов от государственного контроля – шанс для системы стать гибкой, ориентированной на потребности студентов и рынка. Конкуренция идей и свобода экспериментов могут превратить вузы в настоящие центры прогресса.



group-telegram.com/lpr_don/38
Create:
Last Update:

25 января – День российского студенчества

Мы, члены Ростовского отделения Либертарианской партии России, поздравляем всех учащихся высших учебных заведений с этим праздником и хотим немного поговорить о либертарианском взгляде на будущее высшего образования.

Современная система образования всё ещё остается заложником устаревших подходов. Существует огромное количество её критики, поэтому мы не будем на этом останавливаться. Лучше подумаем, почему даже при том, что многие проблемы давно известны, университеты не могут их решить? Все дело в том, что централизованное управление, унификация стандартов и жесткое государственное регулирование подавляют развитие вузов.

А что, если бы государство ушло из сферы высшего образования, предоставив университетам полную свободу в разработке программ и методик обучения? Это могло бы коренным образом изменить систему. Университеты получили бы возможность разрабатывать уникальные образовательные программы, ориентируясь на запросы студентов и рынка труда.

В условиях такой свободы вузы смогли бы быстрее реагировать на изменения, предлагая разнообразные форматы обучения: от классического академического до прикладного и междисциплинарного. Гибкость позволила бы студентам выбирать образование, которое соответствует их целям, а вузам – точнее учитывать реальные потребности регионов и глобальных трендов.

Качество образования выросло бы за счет обратной связи. Университеты оказались бы в ситуации, где они напрямую зависят от выбора студентов и репутации на рынке труда. Низкое качество не смогло бы больше прикрываться государственной поддержкой – конкуренция заставила бы вузы адаптироваться и становиться лучше.

Это привлекло бы в образование больше частных инвестиций. Компании и фонды, заинтересованные в подготовке кадров, могли бы участвовать в разработке прикладных программ. Вузы стали бы связующим звеном между наукой, бизнесом и обществом, развивая образовательные технологии и применяя их в реальных условиях.

Освобождение университетов от государственного контроля – шанс для системы стать гибкой, ориентированной на потребности студентов и рынка. Конкуренция идей и свобода экспериментов могут превратить вузы в настоящие центры прогресса.

BY Либертарианский Дон




Share with your friend now:
group-telegram.com/lpr_don/38

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from no


Telegram Либертарианский Дон
FROM American