Вчера вечером мы ненадолго вернулись в «каменный век», в котором, стоит заметить, живет больше половины планеты, особенно на западе, у которого до сих пор нет удобной системы финансовой системы для оплаты и перевода денег, как у нас. Все дело в том, что в системе СБП произошел масштабный сбой. От НСПК, созданной как наш ответ мастеркарду и прочим визам, даже не было официальных комментариев, что, конечно, еще сильнее встревожило пользователей. Не проходила даже оплата по QR-кодам.
Впрочем, такие ситуации в работе СБП фиксировались и раньше, и глупо было бы думать, что ЦБ не в курсе подобных проблем. Поэтому очень странно выглядят заявления регулятора о необходимости введения единого QR-кода, который в случае подобных событий в будущем остановит оплаты для бизнеса в какой-нибудь другой праздник. Очевидно, что сбой в условиях монополизации рынка окажется еще критичнее, учитывая возрастающую нагрузку. Не логичнее было бы сохранить несколько инструментов на рынке, чтобы обеспечить безопасность и здоровую конкуренцию? Это явно бы пошло на пользу рынку и помогло в дальнейшем избежать катастрофических сбоев.
Вчера вечером мы ненадолго вернулись в «каменный век», в котором, стоит заметить, живет больше половины планеты, особенно на западе, у которого до сих пор нет удобной системы финансовой системы для оплаты и перевода денег, как у нас. Все дело в том, что в системе СБП произошел масштабный сбой. От НСПК, созданной как наш ответ мастеркарду и прочим визам, даже не было официальных комментариев, что, конечно, еще сильнее встревожило пользователей. Не проходила даже оплата по QR-кодам.
Впрочем, такие ситуации в работе СБП фиксировались и раньше, и глупо было бы думать, что ЦБ не в курсе подобных проблем. Поэтому очень странно выглядят заявления регулятора о необходимости введения единого QR-кода, который в случае подобных событий в будущем остановит оплаты для бизнеса в какой-нибудь другой праздник. Очевидно, что сбой в условиях монополизации рынка окажется еще критичнее, учитывая возрастающую нагрузку. Не логичнее было бы сохранить несколько инструментов на рынке, чтобы обеспечить безопасность и здоровую конкуренцию? Это явно бы пошло на пользу рынку и помогло в дальнейшем избежать катастрофических сбоев.
BY МАРДАН
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from no
