Telegram Group & Telegram Channel
​​Немного об анатомии электорального монстра, которого мы наблюдали в первый день голосования и который обеспечил власти нужный результат и нужный эффект. Огромные очереди бюджетников и "госов" – это было больше, чем административный ресурс, это был демонстрационный показ "доминирования" лояльных. Толпы избирателей на участках можно сравнить с мегамашиной, состоящей из живых, но пассивных "человеческих деталей", как у Мамфорда.

На примере крупных городов (хотя, вероятно, не только крупных) схема выглядит примерно так. Рассказывают, что в администрации каждого района есть человек, который отвечает за голосование и разного рода политический движ. Чем-то это похоже на сетевой маркетинг, разница в том, что многие участвующие в нем люди в общем-то подневольны. Функционер набирает активистов, под каждым из которых есть свои активисты. Самая маленькая ячейка насчитывает сотню людей и называется "куст".

За каждый голос одному "сотнику" спускается условно 1000 рублей, и тот, кто контролирует 100 участников, получает 100 тысяч рублей. В этой схеме есть наблюдатели, которые проверяют, чтобы в "кусте" не было "мертвых душ" и массовка была настоящей. Тот, кто контролирует 30 "сотников" и держит "большой куст", получает значительно больше.

Самим же людям за их голос или участие в движе достается всего 300-400 рублей, а то и совсем ничего. То есть деньги выделяются большие, но идут они в основном "кустовикам-затейникам", остальные довольствуются тем, что им платят зарплату по месту работы. Нередко к такому движу примыкают парамилитаристские организации вроде казаков.

Говорят, "кусты" изначально насоздавали для ответа ячейкам Навального. И, видимо, именно эти структуры в действии мы и увидели в пятницу на выборах. Раньше избирателей подвозили на автобусах, а сейчас гонят сразу человеческие мегамашины. Обыватель должен был в очередной раз убедиться, что за него уже всё решено, и остаться дома. Так и случилось.



group-telegram.com/marginallo/10
Create:
Last Update:

​​Немного об анатомии электорального монстра, которого мы наблюдали в первый день голосования и который обеспечил власти нужный результат и нужный эффект. Огромные очереди бюджетников и "госов" – это было больше, чем административный ресурс, это был демонстрационный показ "доминирования" лояльных. Толпы избирателей на участках можно сравнить с мегамашиной, состоящей из живых, но пассивных "человеческих деталей", как у Мамфорда.

На примере крупных городов (хотя, вероятно, не только крупных) схема выглядит примерно так. Рассказывают, что в администрации каждого района есть человек, который отвечает за голосование и разного рода политический движ. Чем-то это похоже на сетевой маркетинг, разница в том, что многие участвующие в нем люди в общем-то подневольны. Функционер набирает активистов, под каждым из которых есть свои активисты. Самая маленькая ячейка насчитывает сотню людей и называется "куст".

За каждый голос одному "сотнику" спускается условно 1000 рублей, и тот, кто контролирует 100 участников, получает 100 тысяч рублей. В этой схеме есть наблюдатели, которые проверяют, чтобы в "кусте" не было "мертвых душ" и массовка была настоящей. Тот, кто контролирует 30 "сотников" и держит "большой куст", получает значительно больше.

Самим же людям за их голос или участие в движе достается всего 300-400 рублей, а то и совсем ничего. То есть деньги выделяются большие, но идут они в основном "кустовикам-затейникам", остальные довольствуются тем, что им платят зарплату по месту работы. Нередко к такому движу примыкают парамилитаристские организации вроде казаков.

Говорят, "кусты" изначально насоздавали для ответа ячейкам Навального. И, видимо, именно эти структуры в действии мы и увидели в пятницу на выборах. Раньше избирателей подвозили на автобусах, а сейчас гонят сразу человеческие мегамашины. Обыватель должен был в очередной раз убедиться, что за него уже всё решено, и остаться дома. Так и случилось.

BY Серый маргинал




Share with your friend now:
group-telegram.com/marginallo/10

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from no


Telegram Серый маргинал
FROM American