Мне кстати однажды во время лекции предъявили. Мол, вы что тут, американский агент, почему всё время говорите, как круто они работают? На что я ответила, что если одни едут на телеге, а другие летают на самолётах, то глупо рассказывать, какие у нас телеги хорошие, и как самолёт нам не нужен. Лучше внимательно разобраться, из чего состоит их самолёт, и сконструировать свой.
Вот, например, официальные портреты Трампа и Джей Ди Венса. Нетфликс-политика в чистом виде: два характерных персонажа из какого-то фильма или сериала, никак не стандартные улыбающиеся во весь рот политики эпохи традиционных медиа. СМИ (демократические, конечно) в возмущении: так нельзя, не принято это, не протокольно. А пацанам плевать. Gatekeepers (то есть «стражи», прокладка между аудиторией и политиком) больше не нужны, теперь послание доставляется избирателю напрямую через соцсети. Потому, что теперь важны алгоритмы выдачи и вирусный контент, а не мнение уважаемого журналиста и политолога.
На наших глазах буквально новые стандарты публичной политики задаются. И скоро они и в России войдут в моду. Разумеется, несколько видоизменившись под наши политические традиции.
Мне кстати однажды во время лекции предъявили. Мол, вы что тут, американский агент, почему всё время говорите, как круто они работают? На что я ответила, что если одни едут на телеге, а другие летают на самолётах, то глупо рассказывать, какие у нас телеги хорошие, и как самолёт нам не нужен. Лучше внимательно разобраться, из чего состоит их самолёт, и сконструировать свой.
Вот, например, официальные портреты Трампа и Джей Ди Венса. Нетфликс-политика в чистом виде: два характерных персонажа из какого-то фильма или сериала, никак не стандартные улыбающиеся во весь рот политики эпохи традиционных медиа. СМИ (демократические, конечно) в возмущении: так нельзя, не принято это, не протокольно. А пацанам плевать. Gatekeepers (то есть «стражи», прокладка между аудиторией и политиком) больше не нужны, теперь послание доставляется избирателю напрямую через соцсети. Потому, что теперь важны алгоритмы выдачи и вирусный контент, а не мнение уважаемого журналиста и политолога.
На наших глазах буквально новые стандарты публичной политики задаются. И скоро они и в России войдут в моду. Разумеется, несколько видоизменившись под наши политические традиции.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender.
from no
