На месте пярщиков Белого дома, я бы делала из Мелании традиционную жену и вообще бы не играла с феминизмом и деловым стилем сильной женщины. Тем более, что тренд на tradi wife вполне в духе трамповского электората. Меланья хорошая мать, она во всем поддерживает своего мужа, у нее красивая женственная фигура-песочные часы с широкими бедрами - очевидный архетипический образ плодородия. Славянка, в конце концов, а это тоже стереотипы. Ей бы буквально взять повестку защиты материнства и детства, поучиться б у наших лучших единороссочек и справедливороссочек) тогда и контраст с резкими импровизациями Трампа будет хорошо играть.

Очень интересная новость.
Видите ли, чтобы в России на местных выборах могли голосовать граждане любой другой страны, даже и союзной, нужно всего-то изменить конституцию РФ. А где один пункт меняют… Там под лозунгами фактического объединения двух стран и другие пункты появиться могут, не правда ли?

Смотрела на избирательную кампанию Батьки и прям узнавала стиль. Спокойная референдумная повестка, увеличение явки за счет многодневного голосования оформленного как досрочка, веселые медиаповоды со шпицом… Так сказать, не пренебрегли дружескими советами Москвы.

Интересно, думала я, у нас просто так дружеские советы не раздают, что же тогда еще, кроме размещения Орешника, будет нас дальше объединять? А оно вот как закручивается.

Все в какой-то степени началось из-за Евгения Минченко. В конце декабря он подарил мне свою книгу «Политбюро 2.0» с обещанием написать рецензию. Книга издана хорошо, очень стильно сверстана, не стыдно никаким большим людям дарить, я люблю такое. Что касается самой объяснительной модели, то, вот парадокс, ей уже давно пользуются те, кто ни о Минченко, ни о модели не подозревают. Если вы не помните, до этого все политические процессы объяснялись борьбой башен «силовиков» и «либералов» в АП, загадочной «группой Школова» (вероятно, никогда не существовавшей) и так далее. Сейчас же на всякой болотной кочке важно рассуждают про интересы Ротенбергов и Ковальчуков, про чемезовских и собянинских и так далее.

Но при этом я честно про себя поняла, что метафора Политбюро, очевидно, будет хорошо понятна какому-нибудь американскому советологу времен Генри Киссинджера, даже понятна людям 1975го года рождения, но совершенно непонятна мне, родившейся в 1984-м. Это как недавний пост про Горбачева: народ в личку пишет, что переходить из партии на высшие посты в КГБ без званий и опыта службы в органах было абсолютно нормально, потому что партийный контроль за всем, а я правда не в курсе этого была.

Дело в том, что у нас, детей середины восьмидесятых, с одной стороны, не было сознательного жизненного опыта, чтобы хотя бы по старшим классам помнить, как была устроена страна. А с другой стороны, не было и никакого теоретического знания - разбор холодной войны, перестройки и причин распада СССР подавался весьма кратко и предвзято, ну и прошло слишком мало времени, чтобы появлялись беспристрастные труды на эту тему, не отягощенные той или иной пропагандой. Одним словом, на выбор или Гайдар или Проханов.

Я решила проверить гипотезу на своих образованных друзьях-ровесниках и чуть младше, мол, а ты можешь на пальцах объяснить, что такое Политбюро, как совмещалась партия, КГБ и исполнительная власть в СССР и так далее? И у всех плюс-минус одинаковые пробелы, у кого-то больше, у кого-то меньше. В голове много мифов, картинок из медиа и ложных воспоминаний, но объективной картины нет. А что-то мне подсказывает, что этот опыт сейчас актуален.

Так что теперь обложилась книжками, читаю, изумляюсь. Буду сюда свои открытия выкладывать.

Вот, например.

Оказывается, Сталин считал, что страна должна называться Российской Советской Социалистической Федерацией, но Ленин был горячо против этого, так как считал русских - нацией-угнетателем. Он хотел, чтоб страна называлась СССР и стала бы конфедерацией титульных национальностей с правом самоопределения до полного отделения.

После смерти Ленина Сталин не демонтировал созданные Лениным институты, но по факту сделал совершенно другое, унитарное государство, за счет построения жёсткой централизованной системы. Однако мина самоопределения была заложена и известно как в итоге сработала после ослабления федеральной власти.

Невольно думаешь про то, как Ельцин тоже заложил «берите суверенитета сколько хотите», Путин по факту переделал всё в унитарное государство, закрепив в конституции запрет на любые разговоры про отделение, но некоторые заложенные мины формально всё ещё существующей федерации, на мой взгляд, до сих пор тикают.

Опасность возможного распада страны понимал Андропов, борясь, впрочем, не только с национализмом республик, но и с русским национализмом. «Давайте кончать с национальным делением страны. Представьте соображения об организации в Советском Союза штатов на основе численности населения, производительной целесообразности, и чтобы образующая нация была погашена. Нарисуйте новую карту СССР», - приказал он своим помощникам.

Тут прям каждое слово цитаты - пища для размышлений. Например, сравните приказ размыть образующую нацию и недавнее путинское внесение понятия образующей нации в конституцию.

Впрочем, к теме. Андропов отверг 15 проектов территориального деления. В составлении окончательной версии проекта даже был задействован Евгений Велихов, известный физик-ядерщик, будущий академик. У них получился 41 штат. Интересно было бы посмотреть на эту карту, сходу в интернете не нашла. Но тут Андропов окончательно слег, и реформы не случилось.

Чем больше про всё это читаю, тем больше размышляю над тем, как Путин внимательно изучает историю страны и все эти архивы, опасается поспешных шагов (после изучения горбачевщины и её сравнения с постепенными преобразованиям Дэн Сяопина хорошо понятны опасения любых поспешных шагов у его поколения), наконец, семь раз отмеряет, один раз отрезает.

А вот чисто теоретически, если вдруг, не дай Бог, боевые действия, в каком состоянии сейчас находится «первая армия мира», в которой сначала выгоняли антиваксеров и боролись за как можно больше геев, трансгендеров, женщин и представителей всех национальностей в ее составе, а теперь вот, наоборот, антиваксеров возвращают, а трансгендеров выгоняют?

Вот, скажем, пожарные калифорнийские, у которых покупку новой техники заменили на программы инклюзии, мы уже увидели как работают.

Да и вообще, мы хорошо себе представляем, как работает любая структура, в которых продвижение идет исходя из политической конъюнктуры, хоть левой, хоть правой, а не по реальным заслугам. Особенно хорошо представляем, что там с боевым духом происходит. На своих ошибках научены.

Гори, гори ясно, чтобы не погасло! - как говорил в таких случаях Нерон Клавдиевич.

Мне почему-то очень хочется, чтобы это был розыгрыш, и этот текст на самом деле написал бы не Chat GPT, а ехидный Михаил Виноградов.

Как-то впервые впечатлило и стало не по себе. Интуитивно прочувствовала прекрасный новый мир консервативно настроенных роботов.

Почитала я тут про America PAC («комитет политических действий» то бишь) Илона Маска и про то, как он выгодно инвестировал в президентство США свои триста миллионов долларов. Это и для наших олигархов недорого, кстати, а для Илона так вообще меньше одного процента капитала.

И хочу сказать, что Илон Маск на сегодняшний момент - претендент номер один, чтобы погибнуть от пули сумасшедшего фанатика, совершенно случайно проходившего подготовку в спецназе.

Судите сами, в частных руках сейчас находится с одной стороны, крупная соцсеть с возможностью парсить любые данные пользователей. Кстати, на базе этой же соцсети находятся всевозможные агитационные мобилизационные группы America PAC, типа распространенных у нас в девяностые и нулевые «комитетов граждан за честные выборы». Размещение таргетированой рекламы в других соцсетях также спонсируется America PAC.

Далее, в руках Маска находятся созданные им агитационные сетки республиканцев в колеблющихся штатах. И он сказал, что продолжит спонсирование и создание этих сеток для участия в губернаторских выборах и даже для муниципальных кампаний и кампаний по выборам прокуроров (если кто не знает - в США прокуроров выбирают). А это, кроме сеток агитаторов, тоже адресная база избирателей, вдобавок к твиттерской.

На наши реалии это будет примерно, как если бы соцсеть VK одновременно со всеми базами избирателей и агитационными полями Единой России находилась бы, например, в частных руках Вагита Алекперова или Леонида Михельсона (привела их в пример только потому, что они на первом и втором месте рейтинга самых богатых людей в журнале Форбс в 2024 году).

У нас бы не допустили, автоматом подумаете вы. Так и у них, мне кажется, не допустят. Поэтому и говорю, случайная пуля фанатика. Или там сердечный приступ. На крайняк - очень много судебных разбирательств, но это почти хеппи-энд будет.

До определённого предела систему взламывать можно, но дальше она будет ломать тебя.

Вижу очень много злой критики Москальковой после ее высказывания про то, как солдаты ВСУ помогали взятым в плен русским, особенно на фоне очередных горьких новостей про убийства мирных жителей Курской области.

На самом деле, высказывание нашего омбудсмена - очередное доказательство того, что у нас, помимо мировой войны, идет совершенно понятная война гражданская. Легко признать, что чужестранные наемники или даже злобные западенцы ведут себя по-зверски. Но невозможно подумать, что чудовище - это твой родной брат. Его подставили, его заставили, это не он, это другие, он только рядом стоял - это естественная реакция для любого близкого, чей родственник окажется преступником. Отрицание, попытка оправдать. Легко признать, что непохожий на тебя человек - плохой (отсюда базовый механизм ксенофобии), очень сложно признать, что плохой человек - буквально твой близнец.

Гражданскую войну нельзя излечить сразу после наступления формального мира. В каком-то смысле, у нас до сих пор продолжается то, что началось в 1917м, а в США до сих пор Север воюет с Югом.

Все это мы уже проходили во времена «Белой Гвардии» и «Тихого Дона». И практически в тех же местах.

Владимир Владимирович - чисто как мой батя. У тебя уже давно большой и широкий Аурус, а привычка руку на поручень класть, чтоб плечо не мешалось, осталась от тесного жигуля.

А Илон Маск точно не наш разведчик?
Буквально вчера смотрела на гранты USAID по России, они на одно только «развитие гражданского общества Северного Кавказа» двадцать миллионов долларов на 2025 год выделили. А тут вот так раз - и ликвидировали мощный филиал ЦРУ.
Давай, Михаил Сергеевич Трамп, развали уже империю зла!

Продолжаю изучать перестройку и распад СССР.

Уже даже американские авторы пишут о том, что вся эта шоковая терапия, вашингтонский консенсус и прочий Милтон Фридман работают, прежде всего, в интересах иностранных инвесторов, для которых выгодно получать вкусные куски по бросовой цене, пока страна в кризисе. На то, что неолиберальный путь реформ неизбежно приводит к резкому социальному расслоению и политической нестабильности - иностранцам плевать.

Интересно, что у Горбачева были и другие варианты проведения экономических реформ, в том числе, а-ля китайские, с постепенным переходом к рынку. И он, выведший войска из Европы и добровольно уступивший США почти всё на свете в качестве жеста доброй воли, просил на эти реформы у американцев денег.

Вот что при этом на самом деле думали американцы, обсуждая просьбу Горби:

«Главная цель - изменить советское общество так, чтобы оно не могло позволить себе нынешнюю оборонительную систему. Если Советы перейдут к рыночной экономике, они просто не смогут позволить себе мощный оборонный комплекс. Настоящая программа реформ превратит их в третьестепенную державу, что и является нашей целью» - 3 июня 1991 года, Белый дом, Вашингтон, Совет по национальной безопасности, Совещание по американо-советским отношениям (к счастью, у них эти расшифровки уже доступны и рассекречены для историков). Справедливости ради, единицы на СНБ даже поднимали голос, что мол как-то совсем нехорошо поступаем. Но быстро замолчали.

В итоге они сначала говорили нам, что денег дадут только на шоковые реформы и резкий переход к рынку, так как это единственно верный способ, а в итоге вообще никаких денег другу Горби не дали, потому что им стал выгоден Ельцин, обещавший распад СССР.

То есть ещё раз. Когда американцы возили наших младоэкономистов по супермаркетам, семинарам и конференциям и доказывали им про неизбежность шоковой терапии, и про то, что «законы экономики - как законы физики, они универсальны и работают повсюду» - они прекрасно знали, что существует множество путей, в том числе, и менее болезненные. Но они сознательно играли на скорейшее разрушение СССР и максимальное ослабление страны. Потому что Горбачев в своей голове холодную войну прекратил вести, а Буш и его команда - продолжали воевать, идти вперед и закреплять победу во всем, в чем только можно. Обучение и подготовка сторонников неолиберальной школы среди наших молодых экономистов, а также жесткая критика, а то и травля любых других мнений, мол, это лженаука - тоже было частью этого плана.

Ну и к сегодняшнему дню. Любую добровольную уступку в качестве жеста доброй воли англосаксы не понимают, это не в их политической культуре. Они считают это слабостью, неизбежным отступлением, замаскированным под красивый жест. Если ты делаешь первый шаг добровольно, без условий и ожесточенного торга - это ненормально, значит, ты бы и так его сделал. И значит, мы не будем его считать. Никакого «ты сделай сначала, а я - потом». Это как в детском саду - хитрая разводка. Любые уступки первыми - только после заключенного договора, такая правовая и политическая культура.

Удивительно, как мы все время любим наступать на эти грабли.

Есть в деятельности USAID и некоторые загадки. Если с российскими грантами на развитие медиа или на «местное самоуправление на Северном Кавказе» (читай: на раскачку сепаратизма и экстремизма) всё понятно, то вот аж миллиард рублей (!) выделен в 2025 году на борьбу с туберкулезом в РФ.

Специально посмотрела, в России примерно 45 тыс. туберкулезников. Можно с этого гранта каждому по 25 тысяч на лечение раздать.
Что это? Зачем? То ли хитро обозначает подкуп должностных лиц внутри страны, то ли грант стырили ещё в Вашингтоне. Кто там проверит американскую борьбу с российским туберкулезом.

Про «борьбу с туберкулезом» USAID поясняет мне в личке друг, возглавляющий министерство в одном из регионов России:

«Скорей всего, это проекты, чтобы в тюрьмы пролезть (мы ж с вами понимаем, кто и где у нас туберкулезом болеет). Режим хорошо качать под аккомпанемент бунтов. Ну и ФСИН подкупать. В Казахстане так работали.

В 2009-2010 годах активно шатали ситуацию через организацию бунтов в тюрьмах. Заключенные резали себе животы (крови много, ущерба мало). По возможности захватывали заложников.
В одном случае в колонию армию пришлось вводить. Только начиналось - сразу вокруг собирались правозащитники, требовали соблюдения прав, доступа близких в колонии, власть решила всех убить, собирали группы родителей и тд. Готовили «нарративное пространство» под саммит ОБСЕ в Астане в 2010 году. Бунты проходили сериями, в нескольких колониях-тюрьмах, растаскивая полицейские силы и дергая армию. В текущем контексте, я так понимаю, что они могут пытаться финансировать тюремные джамааты. Через них вообще получается просто организовывать яркие акции, как в Ростове..»

Ну да, похоже на то. Хотя лучше б в Вашингтоне тырили.

Редкая минутка хвастовства на канале.

Российская ассоциация по связям с общественностью составила экспертный рэнкинг телеграм-каналов о пиаре и политике. По мнению уважаемых членов РАСО мой канал входит в топ-10 лучших каналов о политике.

Спасибо за признание, коллеги!

Честно говоря, чем дальше, тем больше телеграм-канал начинает влиять на мою жизнь. Вот, скажем, сначала тут родились посты про нетфликс-политику, потом я доработала до полноценной концепции, а теперь вот уже думаю про это книгу написать, а молодые политологи предлагают с этого научную работу сделать.

Разумеется, хорошая доля грантов USAID шла на поддержку настоящих благотворительных организаций, а не только на политические и околовоенные проекты всевозможного «построения гражданского общества».

Но работало это всё на те же цели. Во-первых, сама постановка вопроса, что вот мол, наше государство (не важно, какое) деньги на больных не дает, а американцы дают, укрепляет имидж США.

А во-вторых, сотрудники и лидеры благотворительных организаций, как правило, являются весьма популярными лидерами общественного мнения и пользуются всеобщей поддержкой и уважением. Как говорят политтехнологи, с высоким рейтингом доверия. И если дело всей жизни этих людей начинает зависеть от денег США… То и по политическим вопросам они будут высказываться в определённом ключе. Или молчать там, где надо чего-то не заметить.

Нет ничего пошлее, чем сравнивать что бы то ни было с Холокостом, но в данном случае Трамп и Нетаньяху, решившие переселить два миллиона арабов из сектора Газы в Египет и Иорданию, буквально повторяют идеи Гитлера.

Нацисты, я напомню, вовсе не хотели убивать евреев. Изначально они хотели посадить всех на корабли и отправить жить на Мадагаскар. Но потом посчитали экономику вопроса, решили что логистика слишком дорого обходится и проще сжечь.

Для нас всё это звучит достаточно дико, но вот был такой социолог Зигмунд Бауман, кстати, успевший сбежать в 1939 году из оккупированной Польши в СССР. В своей книге «Актуальность Холокоста» он доказывает, что механика холокоста - это порождение общества модерна, которое может запросто повториться вновь. И в основе его не нацистская идеология ненависти и превосходства, а сама наша современная западная цивилизация с ее идеями организационной эффективности и бездушной административной машиной. Тьма приходит не в виде хтонических чудовищ, а в виде белозубых менеджеров в идеально сидящих костюмах.

Конечно, это пока заявления, а не действия. «Стратегия безумца», как говорят политологи, пространство для торга. Но то, что такие заявления стали возможны на высочайшем уровне - уже рушит мировой порядок, сложившийся после Второй Мировой войны. Создавая порядок, основанный на единственном правиле - на праве сильнейшего. «Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать».

Россия, конечно, это последняя рыцарская цивилизация. Даже в «Слове пацана», сериале про жестоких уличных бандитов, есть то самое пацанское слово, которое нельзя нарушать и за которое можно умереть.

И мы, выросшие на романах про рыцарей круглого стола и на своих же собственных фильмах про Шерлока Холмса и бульвар Капуцинов, стали приписывать Западу совершенно несвойственные ему качества. Забывая, как американские переселенцы, договариваясь с индейцами о мирном сотрудничестве, дарили в знак дружбы и нерушимости договора зараженные смертельной оспой одеяла. Книжные дети, не знавшие битв, что с нас взять.

Билл Клинтон, по мемуарам его ближайшего помощника, восхищался Бушем за роль «доброжелательного, внимательного и компетентного авиадиспетчера, который направлял Горбачева, пока тот пилотировал Советский Союз для мягкой посадки на свалку истории». (Дословно, не стесняясь, цитируют, в их культуре это не кидок, а доблесть). И сам Клинтон в свою очередь играл такого авиадиспетчера при Ельцине, обещая на словах одно, но на деле совершенно не желая, чтоб Россия или кто-то другой из стран СНГ заняли бы место полноправного партнера в союзе народов или же просто были бы сильной процветающей экономикой. Иначе бы, ладно России, но той же Украине, Грузии или Армении, давно могли бы помочь настоящими деньгами и технологиями. Как это происходило со странами Прибалтики и Восточной Европы. Но нет, задача была лишь слегка приподнимать кого-то время от времени, заставляя конкурировать между собой за обещания подачек. А потом и вовсе дешевле стало воспитывать лояльную номенклатуру и интеллигенцию при помощи тех же проектов USAID, чем вкладываться в экономику страны всерьез. Благо, конкурирующих идей и держав больше не существовало.

Если садиться за стол переговоров с профессиональными кидалами (а садиться все равно придется рано или поздно, не до ядерной же войны дело доводить), то всегда нужно помнить, что они - не такие, как мы. Они - цивилизация, для которой, если тебя кинули, то ты сам виноват, что развесил уши и допустил этот кидок. Не важно, разговариваешь ты с профессором Гарварда или с бывшим нью-йоркским рейдером. Ничего личного.

По предыдущему посту один мой внимательный читатель справедливо замечает:

«Слово Пацана не очень подходящий пример. Там слово держат только перед такими же пацанами.

А в нашей культуре слово нужно держать даже, если дал его врагу (может даже особенно перед ним).

Это же главный вопрос этики. Перед каким кругом (имея ввиду ширину этого круга) держим слово?

Отсюда и возмущение (непонимание) нашей страны ситуаций, когда слово не держат западники. Просто в их этике круг тех, перед кем надо слово держать, сильно уже, чем в нашем представлении.

Поэтому нужно осознать разность этики и не верить их словам. Да и бумагам тоже. Только своей силе можно верить».

Соглашусь. Вся история, начиная с перестройки, если по лору сериала, про то, что мы-то всех считаем пацанами, а они при этом считают себя пацанами, а нас - чушпанами. А у нас всё мечта, как им доказать, что мы вообще-то тоже пацаны, и чтоб нас взяли в закрытый клуб крутых парней.

Упрощаю, конечно же. Но думаю, что сегодня у нас, наконец, никаких больше иллюзий на этот счет не осталось. Ни в народе, ни во власти.

Ладно. Десять миллионов на борьбу с туберкулезом в России - фигня.
Двадцать миллионов на улицу Сезам в Ираке.

Улицу Сезам.
В Ираке.
Двадцать лямов.

Да у них весь мир должен учиться коррупции!

Мария Владимировна, ну почему же должен? У них-то как раз весь мир и научился.