Избирательная кампания в Курске в этом году проходила в особых условиях, в режиме КТО и ЧС и продлилась 12 дней. Тысячи курян голосовали дистанционно, не по месту жительства, так как были вынуждены покинуть свои дома из-за боевых действий в регионе. Несмотря на все эти сложности работало 756 избирательных участков, а явка составила почти 62%. Во время проведения голосования на участках присутствовало почти 2 тысячи наблюдателей, а за ходом выборов следили около 200 представителей СМИ.
За сухой, в общем, сводкой "с полей", я знаю, стоит большая работа правоохранителей, антитеррористических органов, и всех прочих, следивших за безопасностью во время выборов, и конечно же, наших вооруженных сил, сделавших, в целом, эти выборы в регионе возможным. Хотелось бы выразить благодарность всем причастным к тому, что мероприятие прошло без нарушений и эксцессов, успешно и на высоком уровне. Политика-политикой, но безопасность граждан в столь сложных условиях, безусловно, в приоритете... Работаем дальше.
Избирательная кампания в Курске в этом году проходила в особых условиях, в режиме КТО и ЧС и продлилась 12 дней. Тысячи курян голосовали дистанционно, не по месту жительства, так как были вынуждены покинуть свои дома из-за боевых действий в регионе. Несмотря на все эти сложности работало 756 избирательных участков, а явка составила почти 62%. Во время проведения голосования на участках присутствовало почти 2 тысячи наблюдателей, а за ходом выборов следили около 200 представителей СМИ.
За сухой, в общем, сводкой "с полей", я знаю, стоит большая работа правоохранителей, антитеррористических органов, и всех прочих, следивших за безопасностью во время выборов, и конечно же, наших вооруженных сил, сделавших, в целом, эти выборы в регионе возможным. Хотелось бы выразить благодарность всем причастным к тому, что мероприятие прошло без нарушений и эксцессов, успешно и на высоком уровне. Политика-политикой, но безопасность граждан в столь сложных условиях, безусловно, в приоритете... Работаем дальше.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from no
