Антон Долин* говорит, что постоянно пересматривает картину «Восхождение». Единственный из фильмов о войне рекомендует.
Там по сюжету один из попавших в плен партизан, более крепкий, более приспособленный – такой «человек на своём месте», перед лицом смерти становится предателем, а второй, вроде бы слабый физически, интеллигент – случайный на войне, идёт на эшафот. Казнит его первый. Какое-то время (недолго) мучается, даже повеситься пытается, но… нет – полицай.
Антон Долин*, начитавшись агиток о том, что россиянам аннулируют действующие Шенгенские визы, дёрнул за рубеж – предал всё и вся не перед лицом смерти, а ради условного «круассана в Париже». Мало того, безусловно готов за него «казнить» кого угодно. Сидит пока в «бараке для полицаев» – в Латвии.
Не понимаем, чем нравится картина Долину* – он ведь классический предатель, и гораздо более ничтожный, чем показанный в фильме. Наслаждается своим выбором что-ли?
Кстати, да – вот эта мразь много лет не вылазила из эфира Первого канала. В голову не укладывается.
Антон Долин* говорит, что постоянно пересматривает картину «Восхождение». Единственный из фильмов о войне рекомендует.
Там по сюжету один из попавших в плен партизан, более крепкий, более приспособленный – такой «человек на своём месте», перед лицом смерти становится предателем, а второй, вроде бы слабый физически, интеллигент – случайный на войне, идёт на эшафот. Казнит его первый. Какое-то время (недолго) мучается, даже повеситься пытается, но… нет – полицай.
Антон Долин*, начитавшись агиток о том, что россиянам аннулируют действующие Шенгенские визы, дёрнул за рубеж – предал всё и вся не перед лицом смерти, а ради условного «круассана в Париже». Мало того, безусловно готов за него «казнить» кого угодно. Сидит пока в «бараке для полицаев» – в Латвии.
Не понимаем, чем нравится картина Долину* – он ведь классический предатель, и гораздо более ничтожный, чем показанный в фильме. Наслаждается своим выбором что-ли?
Кстати, да – вот эта мразь много лет не вылазила из эфира Первого канала. В голову не укладывается.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from no
