Telegram Group & Telegram Channel
Нужен ли закон об инфобизе?

Известия пишут, что активировалась деятельность рабочей группы в Госдуме, которая планирует принять специальный закон, регулирующий деятельность инфобизнесменов.

По словам инициаторов, это позволит сделать сферу прозрачнее и защитить клиентов от мошенников. Что ж, есть две основные позиции по этому вопросу.

👌Первая. Ничего не трогайте, пусть работает. Гражданский кодекс, Закон о защите прав потребителей и прочая законодательная база уже регулируют отношения между предпринимателем и потребителем. Читайте договор, не вводите потребителей в заблуждение, рекламируйтесь добросовестно, а споры если что решит суд.

🫥 Вторая позиция — сегодня инфобизнес находится в серой зоне регулирования. Именно поэтому количество злоупотреблений и нарушений прав неуклонно растет. Блогеры обещают золотые горы потребителю после прохождения очередного курса об успешном успехе, но по факту никаких гарантий не дают, деньги не возвращают.

Конечно, громкие дела по налоговым махинациям и мошенничествам, о которых говорит вся блогерская тусовка, не могли остаться без реакции. Поэтому такие инициативы на фоне взбудораженности обеих сторон выглядят логично.

Конечно, нужно еще определить, кого считать инфобизнесменом, а кого инфоскамером. Немного удивлен, что не упомянули в этом контексте поправки в закон об образовании в части просветительской деятельности.

Ведь в прошлом году шумели про единый реестр организаторов просветительской деятельности, в который включат всех честных коучей (ОПД, получается).

Если озвученная инициатива пойдет по этому пути, то просто взять и запилить свой курс не получится. Придется описывать программу, цели, задачи, целевую аудиторию и др. Чем не аккредитация?

#Интернет
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/mediapravo/459
Create:
Last Update:

Нужен ли закон об инфобизе?

Известия пишут, что активировалась деятельность рабочей группы в Госдуме, которая планирует принять специальный закон, регулирующий деятельность инфобизнесменов.

По словам инициаторов, это позволит сделать сферу прозрачнее и защитить клиентов от мошенников. Что ж, есть две основные позиции по этому вопросу.

👌Первая. Ничего не трогайте, пусть работает. Гражданский кодекс, Закон о защите прав потребителей и прочая законодательная база уже регулируют отношения между предпринимателем и потребителем. Читайте договор, не вводите потребителей в заблуждение, рекламируйтесь добросовестно, а споры если что решит суд.

🫥 Вторая позиция — сегодня инфобизнес находится в серой зоне регулирования. Именно поэтому количество злоупотреблений и нарушений прав неуклонно растет. Блогеры обещают золотые горы потребителю после прохождения очередного курса об успешном успехе, но по факту никаких гарантий не дают, деньги не возвращают.

Конечно, громкие дела по налоговым махинациям и мошенничествам, о которых говорит вся блогерская тусовка, не могли остаться без реакции. Поэтому такие инициативы на фоне взбудораженности обеих сторон выглядят логично.

Конечно, нужно еще определить, кого считать инфобизнесменом, а кого инфоскамером. Немного удивлен, что не упомянули в этом контексте поправки в закон об образовании в части просветительской деятельности.

Ведь в прошлом году шумели про единый реестр организаторов просветительской деятельности, в который включат всех честных коучей (ОПД, получается).

Если озвученная инициатива пойдет по этому пути, то просто взять и запилить свой курс не получится. Придется описывать программу, цели, задачи, целевую аудиторию и др. Чем не аккредитация?

#Интернет

BY МедиаПраво




Share with your friend now:
group-telegram.com/mediapravo/459

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from no


Telegram МедиаПраво
FROM American