Telegram Group & Telegram Channel
Болото данных

Форбс пишет, что Минцифры переписывает законопроект о персональных данных в части обезличивания.

Первое чтение пройдено еще в 2021 году, и вот ко второму от первоначального варианта мало что осталось.

Изначально готовили поправки о возможности указания множества целей в согласии на обработку, а также пару «косметических» нюансов.

Сейчас предлагается другой вариант:
бизнес бесплатно по требованию государства будет предоставлять имеющиеся у него персональные данные в государственную информационную систему (ГИС, «госозеро данных») для формирования наборов данных — дата-сетов.

Доступ к этим дата-сетам в первые три года будут иметь только госорганы и подведомственные им организации, а потом — все остальные, кого одобрит правительственная комиссия.

При этом поправка о возможности получить одно согласие гражданина сразу на несколько целей обработки из законопроекта исчезла.

Требования к пакетам данных, срокам их предоставления в ГИС, а также то, кто и на каких условиях будет получать доступ к этим дата-сетам установит Правительство.

Обезличенные дата-сеты?

Если речь идет об обезличенных данных, то персональными их назвать нельзя. Также, как и фарш провернуть обратно.

Если персональные данные можно восстановить из некоего массива информации, то какие тогда они обезличенные? А если невозможно, то тогда какие они персональные?

А методику обезличивания мы от Роскомнадзора ждем уже несколько лет. Сейчас же все манипуляции с ПД можно назвать, как угодно, например, шифрованием, но только не обезличиванием.

Дилемма

В законопроекте написано: если оператор не может обезличить ПД, то он передает их так, как есть. А Минцифры сам честно все обезличит, а полученные ПД уничтожит. Как тебе такое, ИМ?

Так что мнение пока следующее.
Озеро — это прозрачный и чистый водоем. Пока же вода мутная и похожа на трясину, которая может засосать все персональные данные, аккуратно собираемые бизнесом, в непонятное болото.

Поэтому пока не будет принята хоть какая-то понятная всем методика обезличивания персональных данных, законопроект можно оценивать как непрозрачный со сложно прогнозируемыми последствиями для бизнеса и граждан.

Причем именно в таком порядке: сначала методика, потом закон, а не наоборот.

#ПД



group-telegram.com/mediapravo/528
Create:
Last Update:

Болото данных

Форбс пишет, что Минцифры переписывает законопроект о персональных данных в части обезличивания.

Первое чтение пройдено еще в 2021 году, и вот ко второму от первоначального варианта мало что осталось.

Изначально готовили поправки о возможности указания множества целей в согласии на обработку, а также пару «косметических» нюансов.

Сейчас предлагается другой вариант:
бизнес бесплатно по требованию государства будет предоставлять имеющиеся у него персональные данные в государственную информационную систему (ГИС, «госозеро данных») для формирования наборов данных — дата-сетов.

Доступ к этим дата-сетам в первые три года будут иметь только госорганы и подведомственные им организации, а потом — все остальные, кого одобрит правительственная комиссия.

При этом поправка о возможности получить одно согласие гражданина сразу на несколько целей обработки из законопроекта исчезла.

Требования к пакетам данных, срокам их предоставления в ГИС, а также то, кто и на каких условиях будет получать доступ к этим дата-сетам установит Правительство.

Обезличенные дата-сеты?

Если речь идет об обезличенных данных, то персональными их назвать нельзя. Также, как и фарш провернуть обратно.

Если персональные данные можно восстановить из некоего массива информации, то какие тогда они обезличенные? А если невозможно, то тогда какие они персональные?

А методику обезличивания мы от Роскомнадзора ждем уже несколько лет. Сейчас же все манипуляции с ПД можно назвать, как угодно, например, шифрованием, но только не обезличиванием.

Дилемма

В законопроекте написано: если оператор не может обезличить ПД, то он передает их так, как есть. А Минцифры сам честно все обезличит, а полученные ПД уничтожит. Как тебе такое, ИМ?

Так что мнение пока следующее.
Озеро — это прозрачный и чистый водоем. Пока же вода мутная и похожа на трясину, которая может засосать все персональные данные, аккуратно собираемые бизнесом, в непонятное болото.

Поэтому пока не будет принята хоть какая-то понятная всем методика обезличивания персональных данных, законопроект можно оценивать как непрозрачный со сложно прогнозируемыми последствиями для бизнеса и граждан.

Причем именно в таком порядке: сначала методика, потом закон, а не наоборот.

#ПД

BY МедиаПраво




Share with your friend now:
group-telegram.com/mediapravo/528

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from no


Telegram МедиаПраво
FROM American