метонимический киоск

зачем-то просмотрела книгу "ментальная жизнь модернизма: почему поэзия, живопись и музыка изменились на рубеже 20 века". автор — лингвист-теоретик, тусуется вместе с хомским в MIT. уже вроде понятно, что ничего хорошего не ожидается, ну ладно. тезис такой: искусство модернизма — результат когнитивного сдвига, который не имеет прямого отношения ни к культурным, ни к политическим, ни к каким бы то ни было социальным изменениям своего времени. модернизм — это разрыв общей системы правил, которую раньше делили между собой художник и зритель, так называемой "естественной эстетики". разрыв произошел потому, что соблюдение правил внутри этой эстетики уже не удовлетворяло когнитивному голоду, произошел такой когнитивный левел-ап, за искусство стала отвечать другая часть мозга. под естественной эстетикой понимается метрическая и силлабическая система, структурная зависимость, рекурсия, распознавание лиц, тел и мест. а вот эти уберменши с естественной эстетикой порвали, порвали с правилами, которые объединяли их со зрителями...

все это так ужасно, что даже хочется найти в этом что-то справедливое. например, что искусство модернизма способно быть воспринятым в случае, если вы
а) по счастливой случайности или генетической лотерее принадлежите к классу уберменшей
б) ребенок до 6 лет (после этого возраста известным образом, если следовать логике автора, начинается когнитивная деградация — неспособность воспринимать абстракцию)
в) просто ненавидите людей и хотите порвать с ними тем или иным образом

ближе к концу, правда, автор заверяет, что он не совсем дарвинист, и признает, что к нарушению правил художников подтолкнуло "какое-то — неважно какое — социальное давление"

и вот так с ними, с аналитиками в искусстве, почти всегда

www.group-telegram.com/no/metonymik.com/394

512 viewsSep 18 at 19:30

зачем-то просмотрела книгу "ментальная жизнь модернизма: почему поэзия, живопись и музыка изменились на рубеже 20 века". автор — лингвист-теоретик, тусуется вместе с хомским в MIT. уже вроде понятно, что ничего хорошего не ожидается, ну ладно. тезис такой: искусство модернизма — результат когнитивного сдвига, который не имеет прямого отношения ни к культурным, ни к политическим, ни к каким бы то ни было социальным изменениям своего времени. модернизм — это разрыв общей системы правил, которую раньше делили между собой художник и зритель, так называемой "естественной эстетики". разрыв произошел потому, что соблюдение правил внутри этой эстетики уже не удовлетворяло когнитивному голоду, произошел такой когнитивный левел-ап, за искусство стала отвечать другая часть мозга. под естественной эстетикой понимается метрическая и силлабическая система, структурная зависимость, рекурсия, распознавание лиц, тел и мест. а вот эти уберменши с естественной эстетикой порвали, порвали с правилами, которые объединяли их со зрителями...

все это так ужасно, что даже хочется найти в этом что-то справедливое. например, что искусство модернизма способно быть воспринятым в случае, если вы
а) по счастливой случайности или генетической лотерее принадлежите к классу уберменшей
б) ребенок до 6 лет (после этого возраста известным образом, если следовать логике автора, начинается когнитивная деградация — неспособность воспринимать абстракцию)
в) просто ненавидите людей и хотите порвать с ними тем или иным образом

ближе к концу, правда, автор заверяет, что он не совсем дарвинист, и признает, что к нарушению правил художников подтолкнуло "какое-то — неважно какое — социальное давление"

и вот так с ними, с аналитиками в искусстве, почти всегда

BY метонимический киоск