Telegram Group & Telegram Channel
مغالطه شماره ۱۳۹

💠مغالطه وجودي💠

گاهي شخص به جاي آوردن دليل و برهان برای حقانیت و درستی يك عقیده یا نظر ، به موجود بودن آن عقیده متوسل مي‌شود و احتجاج مي‌كند كه چون فلان عقیده در بین بعضی افراد وجود دارد ، پس حقيقت نيز دارد (یا ارزش‌ منطقی‌ش با نظری خاص - که با استدلال صحیح ثابت شده حقیقت دارد- یکسان ‌ست.)

گاهي اين مغالطه را به نتيجه‌گيري «حقيقت از واقعيت» نيز نسبت مي‌دهند.

پست مدرنیست‌‌ها ازین مغالطه زیاد بهره می‌گیرند.

مثال:
علم روش واحد ندارد ، مثلا در همین قضیه‌ی واکسن کرونا ، شرکتهای مختلف توانستند از طریق روشهای مختلف به واکسن برسند.‼️

- آری ممکن‌ست از روش های مختلفی بتوان به نتیجه‌ای خاص رسید . اما الزامن هزینه‌ (ی مادی ، زمانی و ...) و احتمال نتیجه دادن و کیفیت محصولِ هر روش با روش دیگر یکسان نیست.
آیا واکسن‌ کمبریج که با تزریق یک دز ، مصونیت ایجاد میکند و شرایط نگهداری آن هم آسانتر ست با مثلا واکسن فایزر هم ارزش‌ست ؟! ( اگر عقل را به کل کنار بگذاریم و بخواهیم شوخی و مسخره بازی را بجای تدقیق های علمی بنشانیم ، چرا که نه؟! )
دیکتاتور ها و طرفدارانشان همواره دچار این مغالطه میشوند.
مثلا هیتلر و محمدرضاشاه پهلوی ، جان به در بردن از ترورها وکودتای نافرجام را نشانه‌ی پشتیبانی الهی و حقانیت اعتقادات و صحیح بودن کارهایشان میدانستند.

نکته :
گاهی موضوع مورد نظر ، مربوط به #امورواقع نیست و -حداقل در حال حاضر - ملاک استاندارد ، قطعی ، عقلانی و بیطرفانه ای برای ارزشگذاری یا تایید و ابطال نظرات مختلف راجع به آن موضوع ، وحود ندارد ، لذا در این موارد -اگر مسئله‌ای اجتماعی باشد - برای پرهیز از جنگ و خشونت ، برخورد منطقی آنست که روش مدنی‌ای مانند صندوق رای تعیین کند چه نظری حقیقت فرض شده و اجرا شود ، و در مسائل شخصی تر به خود افراد ، واگذار شود که کدام نظر وعقیده یا برداشت را راجع به آن موضوع را پذیرا باشند.

مثلا اغلب متون قدیمی و مذهبی تفسیر پذیر هستند و در بسیاری موارد ملاک روشن و قاطعی برای پذیرفتن یک تفسیر خاص وجود ندارد.

با این حال در چنین مواردی هم *ممکنست دلایل هواداران یک نظر و تفسیر خاص با شواهد و قرائن تاریخیِ مربوط سازگارتر باشد و یا به عکس ، تفسیری چنان پرت و متضاد با ظاهر متن و دیگر قرائن باشد که پذیرفتن‌ش غیرمعقول تر بنماید.

#ادراک_گزینشی
#مغالطه #ایمان
#نسبی_گرایی
#فایرابند
#چرندیات_پست_مدرن

https://www.group-telegram.com/no/mghlte.com

🔸ادعاهای معطوف به امورواقع
🔸نسبی گرایی و ذهنی گرایی
🔻مغالطه ایمان
🔻مغالطه توسل به اکثریت
🔻توسل به نتیجه باور
🔸اعتقادگرایی
🔹فایرابند



group-telegram.com/mghlte/1228
Create:
Last Update:

مغالطه شماره ۱۳۹

💠مغالطه وجودي💠

گاهي شخص به جاي آوردن دليل و برهان برای حقانیت و درستی يك عقیده یا نظر ، به موجود بودن آن عقیده متوسل مي‌شود و احتجاج مي‌كند كه چون فلان عقیده در بین بعضی افراد وجود دارد ، پس حقيقت نيز دارد (یا ارزش‌ منطقی‌ش با نظری خاص - که با استدلال صحیح ثابت شده حقیقت دارد- یکسان ‌ست.)

گاهي اين مغالطه را به نتيجه‌گيري «حقيقت از واقعيت» نيز نسبت مي‌دهند.

پست مدرنیست‌‌ها ازین مغالطه زیاد بهره می‌گیرند.

مثال:
علم روش واحد ندارد ، مثلا در همین قضیه‌ی واکسن کرونا ، شرکتهای مختلف توانستند از طریق روشهای مختلف به واکسن برسند.‼️

- آری ممکن‌ست از روش های مختلفی بتوان به نتیجه‌ای خاص رسید . اما الزامن هزینه‌ (ی مادی ، زمانی و ...) و احتمال نتیجه دادن و کیفیت محصولِ هر روش با روش دیگر یکسان نیست.
آیا واکسن‌ کمبریج که با تزریق یک دز ، مصونیت ایجاد میکند و شرایط نگهداری آن هم آسانتر ست با مثلا واکسن فایزر هم ارزش‌ست ؟! ( اگر عقل را به کل کنار بگذاریم و بخواهیم شوخی و مسخره بازی را بجای تدقیق های علمی بنشانیم ، چرا که نه؟! )
دیکتاتور ها و طرفدارانشان همواره دچار این مغالطه میشوند.
مثلا هیتلر و محمدرضاشاه پهلوی ، جان به در بردن از ترورها وکودتای نافرجام را نشانه‌ی پشتیبانی الهی و حقانیت اعتقادات و صحیح بودن کارهایشان میدانستند.

نکته :
گاهی موضوع مورد نظر ، مربوط به #امورواقع نیست و -حداقل در حال حاضر - ملاک استاندارد ، قطعی ، عقلانی و بیطرفانه ای برای ارزشگذاری یا تایید و ابطال نظرات مختلف راجع به آن موضوع ، وحود ندارد ، لذا در این موارد -اگر مسئله‌ای اجتماعی باشد - برای پرهیز از جنگ و خشونت ، برخورد منطقی آنست که روش مدنی‌ای مانند صندوق رای تعیین کند چه نظری حقیقت فرض شده و اجرا شود ، و در مسائل شخصی تر به خود افراد ، واگذار شود که کدام نظر وعقیده یا برداشت را راجع به آن موضوع را پذیرا باشند.

مثلا اغلب متون قدیمی و مذهبی تفسیر پذیر هستند و در بسیاری موارد ملاک روشن و قاطعی برای پذیرفتن یک تفسیر خاص وجود ندارد.

با این حال در چنین مواردی هم *ممکنست دلایل هواداران یک نظر و تفسیر خاص با شواهد و قرائن تاریخیِ مربوط سازگارتر باشد و یا به عکس ، تفسیری چنان پرت و متضاد با ظاهر متن و دیگر قرائن باشد که پذیرفتن‌ش غیرمعقول تر بنماید.

#ادراک_گزینشی
#مغالطه #ایمان
#نسبی_گرایی
#فایرابند
#چرندیات_پست_مدرن

https://www.group-telegram.com/no/mghlte.com

🔸ادعاهای معطوف به امورواقع
🔸نسبی گرایی و ذهنی گرایی
🔻مغالطه ایمان
🔻مغالطه توسل به اکثریت
🔻توسل به نتیجه باور
🔸اعتقادگرایی
🔹فایرابند

BY مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری




Share with your friend now:
group-telegram.com/mghlte/1228

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from no


Telegram مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری
FROM American