Украинские диверсионные группы и ранее постоянно проникали через российско-украинскую границу с самого начала полномасштабных боевых действий в конце февраля прошлого года. Диверсанты противника занимались сбором информации, атаками на российских военнослужащих и граждан, а также подрывами объектов в глубине страны.
Например, одной из наиболее резонансных историй стал подрыв вертолётов Ка-52 на аэродроме Веретье в Псковской области. Помимо этого были постоянные подрывы железнодорожных путей в приграничье, запуск дронов-камикадзе и убийства российских чиновников на новых территориях. Иногда в процессе проникновения украинские диверсанты обнаруживались и уничтожались.
Однако данная акция это атака нового типа. Противник не ставил своей целью обычные для себя удары по конкретным объекты или людям. В данном случае основной задачей для подопечных ГУР Украины была публичная демонстрация незащищенности российской границы и приграничных населенных пунктов. Сюда можно беспрепятственно зайти, по-сути захватить на время населенный пункт и также беспрепятственно выйти. Это удар по противника по ключевому заблуждению о неприступности "дореферендумных" российских границ — ранее такие нарочито откровенные публичные акции не проводились, очевидно не желая лишний раз провоцировать.
Украинские диверсионные группы и ранее постоянно проникали через российско-украинскую границу с самого начала полномасштабных боевых действий в конце февраля прошлого года. Диверсанты противника занимались сбором информации, атаками на российских военнослужащих и граждан, а также подрывами объектов в глубине страны.
Например, одной из наиболее резонансных историй стал подрыв вертолётов Ка-52 на аэродроме Веретье в Псковской области. Помимо этого были постоянные подрывы железнодорожных путей в приграничье, запуск дронов-камикадзе и убийства российских чиновников на новых территориях. Иногда в процессе проникновения украинские диверсанты обнаруживались и уничтожались.
Однако данная акция это атака нового типа. Противник не ставил своей целью обычные для себя удары по конкретным объекты или людям. В данном случае основной задачей для подопечных ГУР Украины была публичная демонстрация незащищенности российской границы и приграничных населенных пунктов. Сюда можно беспрепятственно зайти, по-сути захватить на время населенный пункт и также беспрепятственно выйти. Это удар по противника по ключевому заблуждению о неприступности "дореферендумных" российских границ — ранее такие нарочито откровенные публичные акции не проводились, очевидно не желая лишний раз провоцировать.
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from no
