Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Wondering (non)Jew
Честно говоря, не понимаю тех, кто готов жертвовать заложниками ради уничтожения Хамаса. Есть несколько причин почему это деструктивная позиция:
1. Израиль заявляет о себе как единственной демократии на Ближнем Востоке с самой моральной армией в мире. В таком случае задача армии заключается именно в спасении граждан, которые исправно платили налоги, голосовали, учились и работали на благо страны, служили в армии и отправляли туда детей. Они вносили свой вклад в развитие страны, а страна взамен обещала им безопасность и процветание. Тем более, Израиль позиционирует себя как самое безопасное место для евреев в мире (хотя нигде в год не умирает насильственной смертью больше евреев, чем здесь). Получается, что демократический контракт не исполняется. Внезапно оказывается, что своих мы бросаем.
2. Спасение/выкуп пленных - это мицва (заповедь), вообще-то. В основе еврейской религии и культуры лежит идея о спасении своих, несмотря на цену. Отказываясь от этой заповеди, мы рушим скрепы иудаизма, о которых так пекутся правые в правительстве.
3. Ещё один принцип иудаизма - "пикуах нефеш" (спасение души). Он говорит о том, что спасение жизни - высшая ценность, важнее любых заповедей. Отказываясь от сделки и выбирая военные методы, мы не спасаем жизни - мы принимаем решение продолжать убивать заложников, солдат, палестинцев.
3. Хамас и палестинское исламское сопротивление невозможно уничтожить без мирного соглашения между двумя народами. Хамас по-прежнему будет существовать со своими офисами по всему миру даже если Газа будет разрушена до основания. Тысячи униженных палестинцев, потерявших близких и дома, не успокоятся, пока не будет найдено дипломатическое решение и независимость Палестины не будет гарантирована. Навряд ли они смогут простить действия Израиля в Газе. В этой ситуации спасение заложников было бы хоть сколько-то достижимой целью, но ими жертвуют ради пустых пропагандистских обещаний. За год израильская, британская и американская разведка не смогли точно узнать сколько заложников ещё живы и где они находятся. Спасти их из тоннелей живыми, не потеряв ещё больше солдат, чем заложников, просто физически невозможно.

В целом, как я вижу, сейчас в израильском обществе идёт противостояние между теми, кому важнее спасать евреев, и теми, кому важнее мстить и убивать арабов. Спустя год все же люди потихоньку приходят в себя и выбирают первый вариант. Уже даже министр обороны Израиля стал поддерживать сделку в противовес премьеру и его ультраправым прислужникам.



group-telegram.com/minarety/1421
Create:
Last Update:

Честно говоря, не понимаю тех, кто готов жертвовать заложниками ради уничтожения Хамаса. Есть несколько причин почему это деструктивная позиция:
1. Израиль заявляет о себе как единственной демократии на Ближнем Востоке с самой моральной армией в мире. В таком случае задача армии заключается именно в спасении граждан, которые исправно платили налоги, голосовали, учились и работали на благо страны, служили в армии и отправляли туда детей. Они вносили свой вклад в развитие страны, а страна взамен обещала им безопасность и процветание. Тем более, Израиль позиционирует себя как самое безопасное место для евреев в мире (хотя нигде в год не умирает насильственной смертью больше евреев, чем здесь). Получается, что демократический контракт не исполняется. Внезапно оказывается, что своих мы бросаем.
2. Спасение/выкуп пленных - это мицва (заповедь), вообще-то. В основе еврейской религии и культуры лежит идея о спасении своих, несмотря на цену. Отказываясь от этой заповеди, мы рушим скрепы иудаизма, о которых так пекутся правые в правительстве.
3. Ещё один принцип иудаизма - "пикуах нефеш" (спасение души). Он говорит о том, что спасение жизни - высшая ценность, важнее любых заповедей. Отказываясь от сделки и выбирая военные методы, мы не спасаем жизни - мы принимаем решение продолжать убивать заложников, солдат, палестинцев.
3. Хамас и палестинское исламское сопротивление невозможно уничтожить без мирного соглашения между двумя народами. Хамас по-прежнему будет существовать со своими офисами по всему миру даже если Газа будет разрушена до основания. Тысячи униженных палестинцев, потерявших близких и дома, не успокоятся, пока не будет найдено дипломатическое решение и независимость Палестины не будет гарантирована. Навряд ли они смогут простить действия Израиля в Газе. В этой ситуации спасение заложников было бы хоть сколько-то достижимой целью, но ими жертвуют ради пустых пропагандистских обещаний. За год израильская, британская и американская разведка не смогли точно узнать сколько заложников ещё живы и где они находятся. Спасти их из тоннелей живыми, не потеряв ещё больше солдат, чем заложников, просто физически невозможно.

В целом, как я вижу, сейчас в израильском обществе идёт противостояние между теми, кому важнее спасать евреев, и теми, кому важнее мстить и убивать арабов. Спустя год все же люди потихоньку приходят в себя и выбирают первый вариант. Уже даже министр обороны Израиля стал поддерживать сделку в противовес премьеру и его ультраправым прислужникам.

BY Аппельберг


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/minarety/1421

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said.
from no


Telegram Аппельберг
FROM American