Telegram Group & Telegram Channel
Гренландский вопрос будет одним из основных в политике избранного президента США Дональда Трампа, который уделяет данному острову очень важное символическое значение. Не спроста туда недавно с визитом прибыл сын Трампа, а Илон Маск полностью разделяет желание американского лидера присоединить остров. Ведь он важен как фактор усиления присутствия США в Арктике. Гренландия и Канада претендуют на 30% арктического шельфа, тогда как США могут довольствоваться только Аляской с прилегающими водами. Трамп, как бизнесмен, прекрасно понимает, что к 2030 году, когда, по прогнозам учёных, таяние льдов усилится, этот регион начнут активно делить между собой арктические державы в надежде добраться до спрятанных на дне природных ресурсов. К слову,Россия на данном поле является одним из самых серьезных акторов.

По мнению политологов, одно из основных геополитических противостояний ХХI века произойдет в Арктике и сейчас Трамп укрепляет позиции США, несмотря на отчаянное сопротивление Копенгагена и стран ЕС, которые категорически недовольны стремлением присоединить территорию по праву сильного. Но они лишены возможности деятельно этому помешать из-за чрезмерной зависимости от Вашингтона. Тем более, что контроль над Гренландией позволит пресечь планы Китая наладить морской торговый маршрут по Северному морю через РФ в ЕС.

В целом, события в гренландском кейсе могут развиваться по следующим сценариям:


1. Навязывание Дании нового межгосударственного договора, который расширит военное присутствие США на острове, а также увеличит возможности американских компаний по добыче и эксплуатации природных ресурсов, тогда территория останется под формальным контролем Копенгагена (при реальном Вашингтона).

2. Дания уступит давлению и согласится на продажу острова, а желание перехода в американскую юрисдикцию будет оформлено на референдуме. Это маловероятно, так как такая повестка непопулярна в стране – 90% датчан выступают против.

3. Формальная независимость Гренландии после референдума, который объявит местное правительство. Тогда уже Вашингтон навяжет нужные ему двусторонние соглашения островным властям. Либо как вариант – Гренландия станет 51-м штатом по результатам нового народного волеизъявления, которое состоится после «независимости».

Присоединение Гренландии к США будет иметь следующие последствия:
⏺️Углубление раскола между США и ЕС: критика Вашингтона со стороны европейцев подорвет отношения США с ключевыми европейскими союзниками, включая Германию и Францию.
⏺️ Редкоземельные металлы Гренландии станут стратегическим активом для США, позволяя уменьшить зависимость от Китая в этой сфере. Европейские страны и Китай могут потерять доступ к этим ресурсам.
⏺️Присоединение Гренландии укрепит контроль США над Арктикой, что усилит конкуренцию с Россией и Китаем в регионе. Вашингтон перерезать потенциальный северный маршрут «шелкового пути», а это активизирует американо-китайские торговые войны.
⏺️Гренландия станет местом для размещения новых американских военных объектов, что приведет к милитаризации региона. В долгосрочной перспективе это может создать новые очаги напряженности на международной арене.



group-telegram.com/misli_oligarh/6880
Create:
Last Update:

Гренландский вопрос будет одним из основных в политике избранного президента США Дональда Трампа, который уделяет данному острову очень важное символическое значение. Не спроста туда недавно с визитом прибыл сын Трампа, а Илон Маск полностью разделяет желание американского лидера присоединить остров. Ведь он важен как фактор усиления присутствия США в Арктике. Гренландия и Канада претендуют на 30% арктического шельфа, тогда как США могут довольствоваться только Аляской с прилегающими водами. Трамп, как бизнесмен, прекрасно понимает, что к 2030 году, когда, по прогнозам учёных, таяние льдов усилится, этот регион начнут активно делить между собой арктические державы в надежде добраться до спрятанных на дне природных ресурсов. К слову,Россия на данном поле является одним из самых серьезных акторов.

По мнению политологов, одно из основных геополитических противостояний ХХI века произойдет в Арктике и сейчас Трамп укрепляет позиции США, несмотря на отчаянное сопротивление Копенгагена и стран ЕС, которые категорически недовольны стремлением присоединить территорию по праву сильного. Но они лишены возможности деятельно этому помешать из-за чрезмерной зависимости от Вашингтона. Тем более, что контроль над Гренландией позволит пресечь планы Китая наладить морской торговый маршрут по Северному морю через РФ в ЕС.

В целом, события в гренландском кейсе могут развиваться по следующим сценариям:


1. Навязывание Дании нового межгосударственного договора, который расширит военное присутствие США на острове, а также увеличит возможности американских компаний по добыче и эксплуатации природных ресурсов, тогда территория останется под формальным контролем Копенгагена (при реальном Вашингтона).

2. Дания уступит давлению и согласится на продажу острова, а желание перехода в американскую юрисдикцию будет оформлено на референдуме. Это маловероятно, так как такая повестка непопулярна в стране – 90% датчан выступают против.

3. Формальная независимость Гренландии после референдума, который объявит местное правительство. Тогда уже Вашингтон навяжет нужные ему двусторонние соглашения островным властям. Либо как вариант – Гренландия станет 51-м штатом по результатам нового народного волеизъявления, которое состоится после «независимости».

Присоединение Гренландии к США будет иметь следующие последствия:
⏺️Углубление раскола между США и ЕС: критика Вашингтона со стороны европейцев подорвет отношения США с ключевыми европейскими союзниками, включая Германию и Францию.
⏺️ Редкоземельные металлы Гренландии станут стратегическим активом для США, позволяя уменьшить зависимость от Китая в этой сфере. Европейские страны и Китай могут потерять доступ к этим ресурсам.
⏺️Присоединение Гренландии укрепит контроль США над Арктикой, что усилит конкуренцию с Россией и Китаем в регионе. Вашингтон перерезать потенциальный северный маршрут «шелкового пути», а это активизирует американо-китайские торговые войны.
⏺️Гренландия станет местом для размещения новых американских военных объектов, что приведет к милитаризации региона. В долгосрочной перспективе это может создать новые очаги напряженности на международной арене.

BY FuturoGenesis


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/misli_oligarh/6880

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke.
from no


Telegram FuturoGenesis
FROM American