Telegram Group & Telegram Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вот конкретный пример того, что в итоге получается. На видео - первые две минуты игры против Нидерландов, за которые Беларусь U21 успеет отдать один пас и пропустить один мяч. Матч закончился 0:7, по голевым моментам - 0:22, 30 допущенных ударов; и если бы кто-то и захотел сослаться на раннее удаление, то можно было бы показать результат второй игры между командами. 0:5, 2:19 по голевым моментам и те же 30 ударов уже в 11v11.

Так вот смысл здесь в том (и дальше абсолютно реальная история), что беларусы удивили тренерский штаб Нидерландов. Те были убеждены, что соперник выйдет в 433 с чистым опорным, показывали это на теории и предлагали команде занимать такое расположение, при котором в первой фазе оставались бы два ЦЗ и опорный. Второму опорному ни к чему было оставаться против единственного напа Беларуси - ему предлагали искать пространство, присоединяясь к десяткам.

Беларусь же вышла 4411, и если бы речь шла о нашей реальности, то по крайней мере на некоторое время у команды вылетели бы пробки от того, что всё не так, как директивно указывалось на теории, объяснялось в течение недели и так далее. Что происходит с голландцами? Конкретные слова штаба, связанные с тем, как действовать, команда услышала только на ДВАДЦАТЬ ПЯТОЙ МИНУТЕ. А игроки? Смотрите, второй опорный сперва пытается уйти между линий белых маек, как договаривались, затем видит, что чистого опорного там нет - и что происходит? Он сам принимает решение опуститься и играть в опорной зоне - так, чтобы против двойки было 2+2 в первой фазе.

Сам.

Это происходит на двадцатой, мать его, секунде. До конца матча они так и сыграют - подсказки на 25-й минуте будут о том, как атаковать ширину.

Так происходит, когда не низводишь систематически и годами игрока до функции в своей зачастую нестройной и неконкретной картине требований, вытравливая из него в итоге всё индивидуальное мышление и игровой интеллект. Людской ресурс позволяет из последних сил сопротивляться отрицательному отбору в России, но при численном паритете было бы, увы, примерно так же.



group-telegram.com/mkhshnk/15
Create:
Last Update:

Вот конкретный пример того, что в итоге получается. На видео - первые две минуты игры против Нидерландов, за которые Беларусь U21 успеет отдать один пас и пропустить один мяч. Матч закончился 0:7, по голевым моментам - 0:22, 30 допущенных ударов; и если бы кто-то и захотел сослаться на раннее удаление, то можно было бы показать результат второй игры между командами. 0:5, 2:19 по голевым моментам и те же 30 ударов уже в 11v11.

Так вот смысл здесь в том (и дальше абсолютно реальная история), что беларусы удивили тренерский штаб Нидерландов. Те были убеждены, что соперник выйдет в 433 с чистым опорным, показывали это на теории и предлагали команде занимать такое расположение, при котором в первой фазе оставались бы два ЦЗ и опорный. Второму опорному ни к чему было оставаться против единственного напа Беларуси - ему предлагали искать пространство, присоединяясь к десяткам.

Беларусь же вышла 4411, и если бы речь шла о нашей реальности, то по крайней мере на некоторое время у команды вылетели бы пробки от того, что всё не так, как директивно указывалось на теории, объяснялось в течение недели и так далее. Что происходит с голландцами? Конкретные слова штаба, связанные с тем, как действовать, команда услышала только на ДВАДЦАТЬ ПЯТОЙ МИНУТЕ. А игроки? Смотрите, второй опорный сперва пытается уйти между линий белых маек, как договаривались, затем видит, что чистого опорного там нет - и что происходит? Он сам принимает решение опуститься и играть в опорной зоне - так, чтобы против двойки было 2+2 в первой фазе.

Сам.

Это происходит на двадцатой, мать его, секунде. До конца матча они так и сыграют - подсказки на 25-й минуте будут о том, как атаковать ширину.

Так происходит, когда не низводишь систематически и годами игрока до функции в своей зачастую нестройной и неконкретной картине требований, вытравливая из него в итоге всё индивидуальное мышление и игровой интеллект. Людской ресурс позволяет из последних сил сопротивляться отрицательному отбору в России, но при численном паритете было бы, увы, примерно так же.

BY Михашенок пишет | Тактика, стрелочки, fora de jogo


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/mkhshnk/15

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from no


Telegram Михашенок пишет | Тактика, стрелочки, fora de jogo
FROM American