Telegram Group & Telegram Channel
​​испорченный бюллетень («голос против всех»)
VS
голос за одного из трех технических кандидатов


18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛОБАНОВЫМ МИХАИЛОМ СЕРГЕЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛОБАНОВА МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА

Если вы решили использовать «выборы» для выражения своего протеста (а на мой взгляд, это можно и нужно делать), то придется выбирать: как быть с бюллетенем, где есть Путин и три подобранных для него кандидата-декорации. И главное, за что агитировать друзей и знакомых.

Рассмотрим два основных обсуждаемых варианта.

Первый — испорченный бюллетень «голос против всех». К этому призывают политики, активисты и медиа-проекты, подписавшие манифест «Справедливый мир» и коллектив мультипликаторов «Если не Путин, то Кот». Кстати и те, и другие предлагают также прийти для этого на избирательные участки именно 17 марта в 12:00.

Второй — голосовать за одного из трех технических кандидатов. За это выступают несколько популярных политических блогеров. Наибольшей аудиторией из которых обладают Максим Кац и Николай Бондаренко. Один агитирует за Харитонова, другой — за Даванкова.

Сравним эти варианты с точки зрения перспектив протестного голосования:

📌 Узнаем ли мы количество и процент проголосовавших тем и другим образом?


испорченный бюллетень «голос против всех»
👍👍

голос за технического кандидата
👍👍

Детали и пояснение


📌 Снижает ли та и другая тактика процент Путина?


испорченный бюллетень «голос против всех»
👍👍

голос за технического кандидата
👍👍


Варианты одинаково работают на эту цель.


📌Насколько голос будет выглядеть голосом протеста, голосом за мир?

испорченный бюллетень «голос против всех»
👍👍👍

голос за технического кандидата
👍👎👎

Детали и пояснение


📌 Насколько каждая тактика разоблачает фарс этих «выборов» и работает на сознательность общества?

испорченный бюллетень «голос против всех»
👍👍

голос за технического кандидата
👍👎

Детали и пояснение


📌 Насколько агитация за каждую тактику способна увеличить общий объем голосов не за Путина

испорченный бюллетень «голос против всех»
👍👍👍

голос за технического кандидата
👍👎👎

Детали и пояснение

Выводы

Лично я, сравнивая варианты агитации за технического кандидата и агитации за порчу бюллетеня, прихожу к выводу, что по двум важным показателям обе тактики одинаково хороши, а по остальным «против всех» предпочтительней и эффективней с точки зрения выражения протеста и подготовки российского общества к борьбе за преобразования в стране.

Но при этом я полностью разделяю и поддерживаю призывы избегать ссор на этой почве. Наша общая цель — использовать выборы для тренировки коллективных действий и вовлечения людей. Но это не значит, что уважительные дискуссии не возможны. Я вместе с другими авторами и подписантами манифеста «Справедливый мир» spravedlivost2024.org убежден, что даже такие «выборы» это важный повод говорить о программе изменений и о тактике и стратегии российского общества.

Обязательно постарайтесь прийти и проголосовать очно и именно бумажными бюллетенями. И постарайтесь сделать это именно 17 марта в 12:00.

Сопротивление не бесполезно!



group-telegram.com/mlobanov84/1438
Create:
Last Update:

​​испорченный бюллетень («голос против всех»)
VS
голос за одного из трех технических кандидатов


18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛОБАНОВЫМ МИХАИЛОМ СЕРГЕЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛОБАНОВА МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА

Если вы решили использовать «выборы» для выражения своего протеста (а на мой взгляд, это можно и нужно делать), то придется выбирать: как быть с бюллетенем, где есть Путин и три подобранных для него кандидата-декорации. И главное, за что агитировать друзей и знакомых.

Рассмотрим два основных обсуждаемых варианта.

Первый — испорченный бюллетень «голос против всех». К этому призывают политики, активисты и медиа-проекты, подписавшие манифест «Справедливый мир» и коллектив мультипликаторов «Если не Путин, то Кот». Кстати и те, и другие предлагают также прийти для этого на избирательные участки именно 17 марта в 12:00.

Второй — голосовать за одного из трех технических кандидатов. За это выступают несколько популярных политических блогеров. Наибольшей аудиторией из которых обладают Максим Кац и Николай Бондаренко. Один агитирует за Харитонова, другой — за Даванкова.

Сравним эти варианты с точки зрения перспектив протестного голосования:

📌 Узнаем ли мы количество и процент проголосовавших тем и другим образом?


испорченный бюллетень «голос против всех»
👍👍

голос за технического кандидата
👍👍

Детали и пояснение


📌 Снижает ли та и другая тактика процент Путина?


испорченный бюллетень «голос против всех»
👍👍

голос за технического кандидата
👍👍


Варианты одинаково работают на эту цель.


📌Насколько голос будет выглядеть голосом протеста, голосом за мир?

испорченный бюллетень «голос против всех»
👍👍👍

голос за технического кандидата
👍👎👎

Детали и пояснение


📌 Насколько каждая тактика разоблачает фарс этих «выборов» и работает на сознательность общества?

испорченный бюллетень «голос против всех»
👍👍

голос за технического кандидата
👍👎

Детали и пояснение


📌 Насколько агитация за каждую тактику способна увеличить общий объем голосов не за Путина

испорченный бюллетень «голос против всех»
👍👍👍

голос за технического кандидата
👍👎👎

Детали и пояснение

Выводы

Лично я, сравнивая варианты агитации за технического кандидата и агитации за порчу бюллетеня, прихожу к выводу, что по двум важным показателям обе тактики одинаково хороши, а по остальным «против всех» предпочтительней и эффективней с точки зрения выражения протеста и подготовки российского общества к борьбе за преобразования в стране.

Но при этом я полностью разделяю и поддерживаю призывы избегать ссор на этой почве. Наша общая цель — использовать выборы для тренировки коллективных действий и вовлечения людей. Но это не значит, что уважительные дискуссии не возможны. Я вместе с другими авторами и подписантами манифеста «Справедливый мир» spravedlivost2024.org убежден, что даже такие «выборы» это важный повод говорить о программе изменений и о тактике и стратегии российского общества.

Обязательно постарайтесь прийти и проголосовать очно и именно бумажными бюллетенями. И постарайтесь сделать это именно 17 марта в 12:00.

Сопротивление не бесполезно!

BY Михаил Лобанов




Share with your friend now:
group-telegram.com/mlobanov84/1438

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from no


Telegram Михаил Лобанов
FROM American